市场对比
Cyberjaya, 马来西亚 vs Kuala Lumpur, 马来西亚
两列都基于目录和价格指数：Cyberjaya——19家运营商的32个设施，Kuala Lumpur——10家运营商的12个设施。基准或电价未公布时，单元格会注明。
市场并排对比
| 字段 | Cyberjaya | Kuala Lumpur |
|---|---|---|
| 追踪的设施 | 32 | 12 |
| 运营商 | 19 | 10 |
| 已公布 IT 容量 | 848 MW（32个站点中12个公布） | 182 MW（12个站点中6个公布） |
| 运营中 | 25 | 7 |
| 在建/已公布 | 7 | 5 |
| Tier III+ 认证站点 | 11 | 3 |
| 持有任一认证的站点 | 16 | 4 |
| 液冷站点 | 1 | 1 |
| AI 就绪站点 | 3 | 4 |
| 批发基准，$/kW/月 | 未公布 | 未公布 |
| 基准同比变化 | 未公布 | 未公布 |
| 工业电价，$/kWh | $0.135 | $0.135 |
| 平均 Coloprice Score | 25/100（32个站点） | 25/100（12个站点） |
| 两地间的延迟 | 未公布 | |
数量为截至 2026-10-01 的 Coloprice 目录；基准来自 The Colocation Price Index（Q3 2026）。运营商公布部分事实而非全部——空白单元格表示「未公布」，而非零。
差异之处
仅显示双方都公布且值不相同的字段。这不是评判：正确的选择取决于工作负载、合同和站点。
- 追踪的设施: Cyberjaya — 32; Kuala Lumpur — 12
- 运营商: Cyberjaya — 19; Kuala Lumpur — 10
- 已公布 IT 容量: Cyberjaya — 848 MW（32个站点中12个公布）; Kuala Lumpur — 182 MW（12个站点中6个公布）
- 运营中: Cyberjaya — 25; Kuala Lumpur — 7
- 在建/已公布: Cyberjaya — 7; Kuala Lumpur — 5
- Tier III+ 认证站点: Cyberjaya — 11; Kuala Lumpur — 3
- 持有任一认证的站点: Cyberjaya — 16; Kuala Lumpur — 4
- AI 就绪站点: Cyberjaya — 3; Kuala Lumpur — 4
- 平均 Coloprice Score: Cyberjaya — 25/100（32个站点）; Kuala Lumpur — 25/100（12个站点）
评分最高的设施
Cyberjaya, 马来西亚
- Vantage Cyberjaya I (KUL1) Campus Vantage Data Centers · 31 MW
- NTT Cyberjaya 5 (CBJ5) NTT Global Data Centers · 6.5 MW
- AIMS Cyberjaya Block 2 AIMS Data Centre · 8 MW
Kuala Lumpur, 马来西亚
- NEXTDC KL1 NEXTDC · 65 MW
- AIMS Kuala Lumpur 2 (Bangunan AIMS) AIMS Data Centre · 7.5 MW
- TM ONE VADS Brickfields City Data Centre TM ONE (Telekom Malaysia)
查看 Cyberjaya 数据中心 →查看 Kuala Lumpur 数据中心 →查看 Cyberjaya 的托管定价 →查看 Kuala Lumpur 的托管定价 →
其他对比
Cyberjaya vs Johor BahruCyberjaya vs Iskandar PuteriJohor Bahru vs Kuala LumpurIskandar Puteri vs Kuala LumpurKuala Lumpur vs Bangkok