▮▮Coloprice
ZH
EN EnglishRU РусскийUK УкраїнськаTH ไทยZH 中文FR FrançaisJA 日本語DE DeutschVI Tiếng ViệtID Bahasa Indonesia
获取报价

市场对比

Auckland (Silverdale), 新西兰 vs Wellington (Te Aro), 新西兰

两列都基于目录和价格指数：Auckland (Silverdale)——15家运营商的23个设施，Wellington (Te Aro)——7家运营商的7个设施。基准或电价未公布时，单元格会注明。

Auckland (Silverdale), 新西兰

23

追踪的设施 · 运营商: 15

批发基准，$/kW/月: 未公布

Wellington (Te Aro), 新西兰

7

追踪的设施 · 运营商: 7

批发基准，$/kW/月: 未公布

市场并排对比

字段Auckland (Silverdale)Wellington (Te Aro)
追踪的设施237
运营商157
已公布 IT 容量173 MW（23个站点中8个公布）2 MW（7个站点中1个公布）
运营中227
在建/已公布10
Tier III+ 认证站点00
持有任一认证的站点61
液冷站点00
AI 就绪站点30
批发基准，$/kW/月未公布未公布
基准同比变化未公布未公布
工业电价，$/kWh未公布未公布
平均 Coloprice Score14/100（23个站点）12/100（7个站点）
两地间的延迟未公布

数量为截至 2026-10-01 的 Coloprice 目录；基准来自 The Colocation Price Index（Q3 2026）。运营商公布部分事实而非全部——空白单元格表示「未公布」，而非零。

差异之处

仅显示双方都公布且值不相同的字段。这不是评判：正确的选择取决于工作负载、合同和站点。

  • 追踪的设施: Auckland (Silverdale) — 23; Wellington (Te Aro) — 7
  • 运营商: Auckland (Silverdale) — 15; Wellington (Te Aro) — 7
  • 已公布 IT 容量: Auckland (Silverdale) — 173 MW（23个站点中8个公布）; Wellington (Te Aro) — 2 MW（7个站点中1个公布）
  • 运营中: Auckland (Silverdale) — 22; Wellington (Te Aro) — 7
  • 在建/已公布: Auckland (Silverdale) — 1; Wellington (Te Aro) — 0
  • 持有任一认证的站点: Auckland (Silverdale) — 6; Wellington (Te Aro) — 1
  • AI 就绪站点: Auckland (Silverdale) — 3; Wellington (Te Aro) — 0
  • 平均 Coloprice Score: Auckland (Silverdale) — 14/100（23个站点）; Wellington (Te Aro) — 12/100（7个站点）

评分最高的设施

Auckland (Silverdale), 新西兰

Wellington (Te Aro), 新西兰

查看 Auckland (Silverdale) 数据中心 →查看 Wellington (Te Aro) 数据中心 →查看 Auckland (Silverdale) 的托管定价 →查看 Wellington (Te Aro) 的托管定价 →

其他对比

Auckland (Silverdale) vs ChristchurchAuckland (Silverdale) vs HamiltonChristchurch vs Wellington (Te Aro)Hamilton vs Wellington (Te Aro)