市场对比
Auckland (Silverdale), 新西兰 vs Christchurch, 新西兰
两列都基于目录和价格指数：Auckland (Silverdale)——15家运营商的23个设施，Christchurch——7家运营商的8个设施。基准或电价未公布时，单元格会注明。
Auckland (Silverdale), 新西兰
23
追踪的设施 · 运营商: 15
批发基准，$/kW/月: 未公布
Christchurch, 新西兰
8
追踪的设施 · 运营商: 7
批发基准，$/kW/月: 未公布
市场并排对比
| 字段 | Auckland (Silverdale) | Christchurch |
|---|---|---|
| 追踪的设施 | 23 | 8 |
| 运营商 | 15 | 7 |
| 已公布 IT 容量 | 173 MW（23个站点中8个公布） | 1 MW（8个站点中1个公布） |
| 运营中 | 22 | 8 |
| 在建/已公布 | 1 | 0 |
| Tier III+ 认证站点 | 0 | 0 |
| 持有任一认证的站点 | 6 | 1 |
| 液冷站点 | 0 | 0 |
| AI 就绪站点 | 3 | 0 |
| 批发基准，$/kW/月 | 未公布 | 未公布 |
| 基准同比变化 | 未公布 | 未公布 |
| 工业电价，$/kWh | 未公布 | 未公布 |
| 平均 Coloprice Score | 14/100（23个站点） | 11/100（8个站点） |
| 两地间的延迟 | 未公布 | |
数量为截至 2026-10-01 的 Coloprice 目录；基准来自 The Colocation Price Index（Q3 2026）。运营商公布部分事实而非全部——空白单元格表示「未公布」，而非零。
差异之处
仅显示双方都公布且值不相同的字段。这不是评判：正确的选择取决于工作负载、合同和站点。
- 追踪的设施: Auckland (Silverdale) — 23; Christchurch — 8
- 运营商: Auckland (Silverdale) — 15; Christchurch — 7
- 已公布 IT 容量: Auckland (Silverdale) — 173 MW（23个站点中8个公布）; Christchurch — 1 MW（8个站点中1个公布）
- 运营中: Auckland (Silverdale) — 22; Christchurch — 8
- 在建/已公布: Auckland (Silverdale) — 1; Christchurch — 0
- 持有任一认证的站点: Auckland (Silverdale) — 6; Christchurch — 1
- AI 就绪站点: Auckland (Silverdale) — 3; Christchurch — 0
- 平均 Coloprice Score: Auckland (Silverdale) — 14/100（23个站点）; Christchurch — 11/100（8个站点）
评分最高的设施
Auckland (Silverdale), 新西兰
- Datacom Orbit Data Centre Datacom Group · 10 MW
- TenPeaks Data Centre South (Takanini) TenPeaks Data Centres · 12.3 MW
- CDC Silverdale Campus One CDC Data Centres · 22 MW
Christchurch, 新西兰
- Datacom Gloucester Data Centre Datacom Group · 1 MW
- TenPeaks Data Centre Christchurch Airport TenPeaks Data Centres
- Spark Digital Christchurch Spark
查看 Auckland (Silverdale) 数据中心 →查看 Christchurch 数据中心 →查看 Auckland (Silverdale) 的托管定价 →查看 Christchurch 的托管定价 →
其他对比
Auckland (Silverdale) vs Wellington (Te Aro)Auckland (Silverdale) vs HamiltonChristchurch vs Wellington (Te Aro)Christchurch vs Hamilton