运营商对比
Atman vs Equinix
两列数据都来自各运营商公布、Coloprice 追踪的设施：Atman——1个国家5个设施，Equinix——37个国家269个设施。评分是各设施独立 Coloprice Score 的平均值；评分不出售。
Atman
5
追踪的设施 · 国家: 1
运营地点: 波兰
Equinix
269
追踪的设施 · 国家: 37
运营地点: 中国, 保加利亚, 加拿大, 加纳, 南非, 印度, 印度尼西亚, 哥伦比亚, 土耳其, 墨西哥, 尼日利亚, 巴西, 德国, 意大利, 新加坡, 日本, 智利, 法国, 波兰, 澳大利亚, 爱尔兰, 瑞典, 瑞士, 科特迪瓦, 秘鲁, 美国, 芬兰, 英国, 荷兰, 菲律宾, 葡萄牙, 西班牙, 阿曼, 阿联酋, 韩国, 香港, 马来西亚
设施组合并排对比
| 字段 | Atman | Equinix |
|---|---|---|
| 追踪的设施 | 5 | 269 |
| 国家 | 1 | 37 |
| 城市 | 3 | 110 |
| 已公布 IT 容量 | 32 MW（5个站点中3个公布） | 125 MW（269个站点中5个公布） |
| 运营中 | 5 | 265 |
| 在建/已宣布 | 0 | 4 |
| 液冷设施 | 0 | 12 |
| AI就绪设施 | 1 | 32 |
| 最常见的认证 | ISO 9001, ISO/IEC 27001:2022, PCI DSS, SOC 1 | ISO 27001, PCI DSS, ISO 22301, ISO 9001 |
| 平均 Coloprice Score | 28/100（基于5个已评分站点） | 34/100（基于269个已评分站点） |
| 奖项和徽章 | 6 | 299 |
| 评分最高的设施 | Atman WAW-3（48/100） | Equinix SL2x（60/100） |
数量为截至 2026-10-01 的 Coloprice 目录；基准来自 The Colocation Price Index（Q3 2026）。运营商公布部分事实而非全部——空白单元格表示「未公布」，而非零。
差异之处
仅显示双方都公布且值不相同的字段。这不是评判：正确的选择取决于工作负载、合同和站点。
- 追踪的设施: Atman — 5; Equinix — 269
- 国家: Atman — 1; Equinix — 37
- 城市: Atman — 3; Equinix — 110
- 已公布 IT 容量: Atman — 32 MW（5个站点中3个公布）; Equinix — 125 MW（269个站点中5个公布）
- 运营中: Atman — 5; Equinix — 265
- 在建/已宣布: Atman — 0; Equinix — 4
- 液冷设施: Atman — 0; Equinix — 12
- AI就绪设施: Atman — 1; Equinix — 32
- 最常见的认证: Atman — ISO 9001, ISO/IEC 27001:2022, PCI DSS, SOC 1; Equinix — ISO 27001, PCI DSS, ISO 22301, ISO 9001
- 平均 Coloprice Score: Atman — 28/100（基于5个已评分站点）; Equinix — 34/100（基于269个已评分站点）
- 奖项和徽章: Atman — 6; Equinix — 299
- 评分最高的设施: Atman — Atman WAW-3（48/100）; Equinix — Equinix SL2x（60/100）
评分最高的设施
Atman
Atman WAW-3
Warsaw (Duchnice), 波兰 · 14.4 MW · 48/100
Equinix
Equinix SL2x
Seoul (Goyang), 韩国 · 22 MW · 60/100
其他对比
Atman vs Orange PolskaAtman vs NetiaEquinix vs NEXTDCCDC Data Centres vs EquinixEquinix vs VocusCologix vs EquinixEquinix vs eStruxtureEquinix vs Qu Data Centres