▮▮Coloprice

Comparaison BESS

LG Energy Solution JF2 AC LINK (2HR / 4HR) vs REPT BATTERO Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh)

Les deux colonnes proviennent de ce que publient LG Energy Solution et REPT BATTERO. Les champs qu'un ou l'autre ne publie pas sont marqués « non publié » ; nous n'effectuons pas d'estimations ni de classements.

Spécifications côte à côte

ChampLG Energy Solution JF2 AC LINK (2HR / 4HR)REPT BATTERO Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh)
Énergie max par armoire5,11 MWh6,262 MWh
Puissance max par armoire2,55 MW1,566 MW
Durées publiées2 h · 4 h4 h
Segmentgrande échellegrande échelle
Étaten expéditionen expédition
Chimie des cellulesLFPLFP
Capacité de la cellulenon publié392 Ah
Configuration des cellules14 packs in series × 6 racks in parallel (2HR)416S12P
Fournisseur de cellulesnon publiénon publié
Formatbloc modulaireconteneur 20 pieds
Type de blocbloc AC (PCS intégré)bloc DC
PCS intégréouinon
Tension DCnon publié1040–1500 V
Refroidissementrefroidi par liquiderefroidi par liquide
Indice de protectionIP55IP55
Température de fonctionnement-30…50 °C-30…55 °C
Dimensions (L × l × H)7020 × 2570 × 2900 mm6058 × 2438 × 2896 mm
Poids48 t49 t
Densité énergétiquenon publiénon publié
Rendement aller-retournon publiénon publié
Durée de vie en cyclesnon publiénon publié
Durée de vie calendairenon publiénon publié
Garantienon publiénon publié
Suppression d'incendiegas detection and active venting system, fire detection and alarm systemmodule-level active/passive thermal-runaway protection + container-level fire protection system
Génération2024Powtrix 3.0
Annoncé2024-11non publié
CertificationsIEEE1547, IFC/CFC, NFPA 69, NFPA 72, NFPA 855, UL1642, UL1741 (SA, SB), UL1973, UL9540, UL9540A and large-scale fire testing, UN 38.3GB/T 36276-2023, IEC 60730-1-2022, IEC 61000-6-2-2016, IEC 61000-6-4-2018, IEC 62477-1-2012, IEC 62619-2022, IEC 62933-5-2-2022, IEC 63056-2020, IEEE Std 693-2018, ISO 3744-2010, NFPA 68-2023, NFPA 69-2024, NFPA 855, REACH, RoHS, UL 1973-2022, UL 9540-2023, UL 9540A-2019, UN 3536, UN 38.3
Fiche technique publiqueouioui

Différences

Uniquement les champs que les deux fabricants publient et où les valeurs ne sont pas identiques. Pas un jugement — le bon choix dépend du projet.

  • Énergie max par armoire: JF2 AC LINK (2HR / 4HR) — 5,11 MWh; Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh) — 6,262 MWh
  • Puissance max par armoire: JF2 AC LINK (2HR / 4HR) — 2,55 MW; Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh) — 1,566 MW
  • Durées publiées: JF2 AC LINK (2HR / 4HR) — 2 h · 4 h; Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh) — 4 h
  • Configuration des cellules: JF2 AC LINK (2HR / 4HR) — 14 packs in series × 6 racks in parallel (2HR); Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh) — 416S12P
  • Format: JF2 AC LINK (2HR / 4HR) — bloc modulaire; Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh) — conteneur 20 pieds
  • Type de bloc: JF2 AC LINK (2HR / 4HR) — bloc AC (PCS intégré); Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh) — bloc DC
  • PCS intégré: JF2 AC LINK (2HR / 4HR) — oui; Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh) — non
  • Température de fonctionnement: JF2 AC LINK (2HR / 4HR) — -30…50 °C; Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh) — -30…55 °C
  • Dimensions (L × l × H): JF2 AC LINK (2HR / 4HR) — 7020 × 2570 × 2900 mm; Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh) — 6058 × 2438 × 2896 mm
  • Poids: JF2 AC LINK (2HR / 4HR) — 48 t; Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh) — 49 t
  • Suppression d'incendie: JF2 AC LINK (2HR / 4HR) — gas detection and active venting system, fire detection and alarm system; Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh) — module-level active/passive thermal-runaway protection + container-level fire protection system
  • Génération: JF2 AC LINK (2HR / 4HR) — 2024; Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh) — Powtrix 3.0
  • Certifications: JF2 AC LINK (2HR / 4HR) — IEEE1547, IFC/CFC, NFPA 69, NFPA 72, NFPA 855, UL1642, UL1741 (SA, SB), UL1973, UL9540, UL9540A and large-scale fire testing, UN 38.3; Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh) — GB/T 36276-2023, IEC 60730-1-2022, IEC 61000-6-2-2016, IEC 61000-6-4-2018, IEC 62477-1-2012, IEC 62619-2022, IEC 62933-5-2-2022, IEC 63056-2020, IEEE Std 693-2018, ISO 3744-2010, NFPA 68-2023, NFPA 69-2024, NFPA 855, REACH, RoHS, UL 1973-2022, UL 9540-2023, UL 9540A-2019, UN 3536, UN 38.3

Publié par un seul des deux : Capacité de la cellule, Tension DC, Annoncé.

Variantes

Variantes LG Energy Solution JF2 AC LINK (2HR / 4HR)

VariantesÉnergiePuissanceDurée
JF2 2HR AC LINK — 5.11 MWh / 2.55 MW, 690 Vrms, 0.5 CP5,11 MWh2,55 MW2 h
JF2 4HR AC LINK — 5.11 MWh / 1.32 MW (6 × 220 kVA), 690 Vrms, 0.25 CP5,11 MWh1,32 MW4 h

Variantes REPT BATTERO Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh)

VariantesÉnergiePuissanceDurée
6.261 MWh / 1565.5 kW (0.25P)6,262 MWh1,566 MW4 h

Fiches complètes

Ouvrir LG Energy Solution JF2 AC LINK (2HR / 4HR) →Ouvrir REPT BATTERO Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh) →

Autres comparaisons

Gotion High-Tech Gotion Grid 5 MWh (ESD1331-05P5015) vs LG Energy Solution JF2 AC LINK (2HR / 4HR)Gotion High-Tech Gotion Grid 5 MWh (ESD1331-05P5015) vs REPT BATTERO Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh)Pylontech Container L5000-BAT vs LG Energy Solution JF2 AC LINK (2HR / 4HR)Pylontech Container L5000-BAT vs REPT BATTERO Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh)Sunwoda Energy NoahX 2.0 (NoahX-1500/4170, NoahX-1500/5015-L2) vs LG Energy Solution JF2 AC LINK (2HR / 4HR)Sunwoda Energy NoahX 2.0 (NoahX-1500/4170, NoahX-1500/5015-L2) vs REPT BATTERO Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh)CATL TENER vs LG Energy Solution JF2 AC LINK (2HR / 4HR)CATL TENER vs REPT BATTERO Powtrix 3.0 DC Container (6.261 MWh)