市場比較
Ashburn, アメリカ 対 Santa Clara, アメリカ
両列はカタログと価格指数から構築されています。Ashburn:13社のオペレーターから52施設、Santa Clara:15社のオペレーターから39施設。ベンチマークまたは料金が公開されていない場合、セルはその旨を表示します。
Ashburn, アメリカ
52
追跡対象施設 · オペレーター: 13
ホールセール・ベンチマーク、$/kW/月: $173（範囲 160–185）
Santa Clara, アメリカ
39
追跡対象施設 · オペレーター: 15
ホールセール・ベンチマーク、$/kW/月: $196（国レベル）
スペック比較
| 項目 | Ashburn | Santa Clara |
|---|---|---|
| 追跡対象施設 | 52 | 39 |
| オペレーター | 13 | 15 |
| 公開IT容量 | 1,176 MW(18/52サイトが公開) | 519 MW(17/39サイトが公開) |
| 稼働中 | 50 | 38 |
| 建設中/発表済み | 2 | 1 |
| Tier III以上の認定取得サイト | 0 | 0 |
| 認定取得サイト | 32 | 14 |
| リキッド冷却対応サイト | 3 | 2 |
| AI対応サイト | 5 | 6 |
| ホールセール・ベンチマーク、$/kW/月 | $173（範囲 160–185） | $196（国レベル） |
| ベンチマーク変化、前年比 | +1.5% | +6.5% |
| 産業用電力料金、$/kWh | $0.117 | $0.117 |
| 平均Coloprice スコア | 52サイト全体で31/100 | 39サイト全体で24/100 |
| 2拠点間のレイテンシ | 公開されていません | |
施設数は Coloprice カタログ 2026-09-26 現在。ベンチマークは Colocation Price Index (Q3 2026)。事業者は一部のデータのみ公開 — 空欄は「公開されていない」、ゼロではありません。
異なる点
両者が公開しており、かつ値が異なる項目のみ表示。これは評価ではなく、最適な選択はワークロード、契約条件、拠点により異なります。
- 追跡対象施設: Ashburn — 52; Santa Clara — 39
- オペレーター: Ashburn — 13; Santa Clara — 15
- 公開IT容量: Ashburn — 1,176 MW(18/52サイトが公開); Santa Clara — 519 MW(17/39サイトが公開)
- 稼働中: Ashburn — 50; Santa Clara — 38
- 建設中/発表済み: Ashburn — 2; Santa Clara — 1
- 認定取得サイト: Ashburn — 32; Santa Clara — 14
- リキッド冷却対応サイト: Ashburn — 3; Santa Clara — 2
- AI対応サイト: Ashburn — 5; Santa Clara — 6
- ホールセール・ベンチマーク、$/kW/月: Ashburn — $173（範囲 160–185）; Santa Clara — $196（国レベル）
- ベンチマーク変化、前年比: Ashburn — +1.5%; Santa Clara — +6.5%
- 平均Coloprice スコア: Ashburn — 52サイト全体で31/100; Santa Clara — 39サイト全体で24/100
スコア上位施設
Ashburn, アメリカ
- Aligned IAD-01 (Ashburn) Aligned Data Centers · 60 MW
- Aligned IAD-02 (Ashburn) Aligned Data Centers · 120 MW
- Equinix DC11 Equinix
Santa Clara, アメリカ
- Equinix SV2 Equinix
- Equinix SV15 Equinix
- Csquare SFO4 Csquare · 43.1 MW
Ashburnのデータセンター一覧 →Santa Claraのデータセンター一覧 →Ashburnのコロケーション料金 →Santa Claraのコロケーション料金 →
その他の比較
Ashburn 対 Dallas (Carrollton)Ashburn 対 PhoenixToronto 対 AshburnDallas (Carrollton) 対 Santa ClaraPhoenix 対 Santa Clara