市场对比
Ashburn, 美国 vs Santa Clara, 美国
两列都基于目录和价格指数：Ashburn——14家运营商的53个设施，Santa Clara——17家运营商的43个设施。基准或电价未公布时，单元格会注明。
Ashburn, 美国
53
追踪的设施 · 运营商: 14
批发基准，$/kW/月: $173（范围 160–185）
Santa Clara, 美国
43
追踪的设施 · 运营商: 17
批发基准，$/kW/月: $238（范围 200–275）
市场并排对比
| 字段 | Ashburn | Santa Clara |
|---|---|---|
| 追踪的设施 | 53 | 43 |
| 运营商 | 14 | 17 |
| 已公布 IT 容量 | 1,176 MW（53个站点中18个公布） | 528 MW（43个站点中18个公布） |
| 运营中 | 51 | 42 |
| 在建/已公布 | 2 | 1 |
| Tier III+ 认证站点 | 0 | 0 |
| 持有任一认证的站点 | 32 | 17 |
| 液冷站点 | 3 | 2 |
| AI 就绪站点 | 5 | 6 |
| 批发基准，$/kW/月 | $173（范围 160–185） | $238（范围 200–275） |
| 基准同比变化 | +1.5% | 未公布 |
| 工业电价，$/kWh | $0.117 | $0.117 |
| 平均 Coloprice Score | 31/100（53个站点） | 24/100（43个站点） |
| 两地间的延迟 | 未公布 | |
数量为截至 2026-10-01 的 Coloprice 目录；基准来自 The Colocation Price Index（Q3 2026）。运营商公布部分事实而非全部——空白单元格表示「未公布」，而非零。
差异之处
仅显示双方都公布且值不相同的字段。这不是评判：正确的选择取决于工作负载、合同和站点。
- 追踪的设施: Ashburn — 53; Santa Clara — 43
- 运营商: Ashburn — 14; Santa Clara — 17
- 已公布 IT 容量: Ashburn — 1,176 MW（53个站点中18个公布）; Santa Clara — 528 MW（43个站点中18个公布）
- 运营中: Ashburn — 51; Santa Clara — 42
- 在建/已公布: Ashburn — 2; Santa Clara — 1
- 持有任一认证的站点: Ashburn — 32; Santa Clara — 17
- 液冷站点: Ashburn — 3; Santa Clara — 2
- AI 就绪站点: Ashburn — 5; Santa Clara — 6
- 批发基准，$/kW/月: Ashburn — $173（范围 160–185）; Santa Clara — $238（范围 200–275）
- 平均 Coloprice Score: Ashburn — 31/100（53个站点）; Santa Clara — 24/100（43个站点）
仅一方公布：基准同比变化。
评分最高的设施
Ashburn, 美国
- Aligned IAD-01 (Ashburn) Aligned Data Centers · 60 MW
- Aligned IAD-02 (Ashburn) Aligned Data Centers · 120 MW
- Equinix DC11 Equinix
Santa Clara, 美国
- Equinix SV2 Equinix
- Equinix SV15 Equinix
- Csquare SFO4 Csquare · 43.1 MW
查看 Ashburn 数据中心 →查看 Santa Clara 数据中心 →查看 Ashburn 的托管定价 →查看 Santa Clara 的托管定价 →
其他对比
Ashburn vs Dallas (Carrollton)Ashburn vs Portland (Hillsboro)Toronto vs AshburnDallas (Carrollton) vs Santa ClaraPortland (Hillsboro) vs Santa Clara