▮▮Coloprice

เปรียบเทียบผู้ประกอบการ

iomart vs Pulsant

ทั้งสองคอลัมน์มาจากสิ่งอำนวยความสะดวกที่ผู้ประกอบการแต่ละรายเผยแพร่และ Coloprice ติดตาม: iomart — สิ่งอำนวยความสะดวก 8 ใน 1 ประเทศ Pulsant — สิ่งอำนวยความสะดวก 14 ใน 1 ประเทศ คะแนนคือค่าเฉลี่ยของ Coloprice Score อิสระของแต่ละสิ่งอำนวยความสะดวก; ไม่เคยถูกขาย

พอร์ตโฟลิโอ side by side

ข้อมูลiomartPulsant
สิ่งอำนวยความสะดวกที่ติดตาม814
ประเทศ11
เมือง710
ความจุ IT ที่เผยแพร่11 MW (1 จาก 8 ไซต์เผยแพร่)22 MW (14 จาก 14 ไซต์เผยแพร่)
ใช้งานอยู่814
ระหว่างการสร้าง / ประกาศแล้ว00
ไซต์ระบายความร้อนด้วยของเหลว00
ไซต์พร้อม AI00
การรับรองที่พบบ่อยที่สุดCyber Essentials Plus, ISO 22301, ISO 27001, ISO 50001ไม่เผยแพร่
Coloprice Score เฉลี่ย18/100 ใน 8 ไซต์ที่ได้คะแนน21/100 ใน 14 ไซต์ที่ได้คะแนน
รางวัลและเหรียญ33
ไซต์ที่ได้คะแนนสูงสุดiomart Central London Data Centre (DC2) (50/100)Pulsant Edinburgh SC-1 (South Gyle) (24/100)

จำนวนมาจากแคตตาล็อก Coloprice ณ 2026-10-01; เกณฑ์มาตรฐานคือ Colocation Price Index (Q3 2026) ผู้ประกอบการเผยแพร่ข้อเท็จจริงบางอย่าง และไม่เผยแพร่บางอย่าง — เซลล์ว่างหมายถึง ไม่เผยแพร่ ไม่ใช่ศูนย์

ตรงไหนที่พวกเขาแตกต่างกัน

เฉพาะข้อมูลที่ทั้งสองฝ่ายเผยแพร่ และค่าไม่เหมือนกัน นี่ไม่ใช่การตัดสินใจ: ตัวเลือกที่ถูกต้องขึ้นอยู่กับ workload สัญญา และไซต์

  • สิ่งอำนวยความสะดวกที่ติดตาม: iomart — 8; Pulsant — 14
  • เมือง: iomart — 7; Pulsant — 10
  • ความจุ IT ที่เผยแพร่: iomart — 11 MW (1 จาก 8 ไซต์เผยแพร่); Pulsant — 22 MW (14 จาก 14 ไซต์เผยแพร่)
  • ใช้งานอยู่: iomart — 8; Pulsant — 14
  • Coloprice Score เฉลี่ย: iomart — 18/100 ใน 8 ไซต์ที่ได้คะแนน; Pulsant — 21/100 ใน 14 ไซต์ที่ได้คะแนน
  • ไซต์ที่ได้คะแนนสูงสุด: iomart — iomart Central London Data Centre (DC2) (50/100); Pulsant — Pulsant Edinburgh SC-1 (South Gyle) (24/100)

เผยแพร่เฉพาะฝ่ายเดียว: การรับรองที่พบบ่อยที่สุด

ไซต์ที่ได้คะแนนสูงสุด

เปิดโปรไฟล์ iomart →เปิดโปรไฟล์ Pulsant →

การเปรียบเทียบอื่น ๆ

Digital Realty (Interxion) vs iomartEquinix vs iomartDigital Realty (Interxion) vs PulsantEquinix vs Pulsant