市场对比
Canberra, 澳大利亚 vs Melbourne (Tullamarine), 澳大利亚
两侧数据取自我们的数据中心目录和价格指数：Canberra——5个运营商的9个设施，Melbourne (Tullamarine)——12个运营商的21个设施。未公开基准价格或电价的单元格会标注说明。
Canberra, 澳大利亚
9
追踪的设施 · 运营商: 5
批发基准，$/kW/月: $188（国家级）
Melbourne (Tullamarine), 澳大利亚
21
追踪的设施 · 运营商: 12
批发基准，$/kW/月: $188（国家级）
市场对比表
| 字段 | Canberra | Melbourne (Tullamarine) |
|---|---|---|
| 追踪的设施 | 9 | 21 |
| 运营商 | 5 | 12 |
| 已发布的IT容量 | 160 MW（9个站点中有5个发布） | 2,584 MW（21个站点中有14个发布） |
| 运营中 | 8 | 18 |
| 在建/已公布 | 1 | 3 |
| Tier III+ 认证的机房 | 1 | 3 |
| 拥有任何认证的机房 | 4 | 11 |
| 液冷机房 | 0 | 0 |
| AI 就绪机房 | 4 | 3 |
| 批发基准，$/kW/月 | $188（国家级） | $188（国家级） |
| 基准同比变化 | 0% | 0% |
| 工业电价，$/kWh | $0.252 | $0.252 |
| 平均 Coloprice 评分 | 27/100（9 个机房） | 33/100（21 个机房） |
| 两地间的延迟 | 未公布 | |
数据统计截至 2026-09-26 的 Coloprice 目录；基准数据来自托管价格指数（Q3 2026）。运营商公布部分数据但不是全部 — 空白表示「未公布」，不是零。
差异之处
仅显示双方都公布且值不相同的字段。这不是评判：正确的选择取决于工作负载、合同和站点。
- 追踪的设施: Canberra — 9; Melbourne (Tullamarine) — 21
- 运营商: Canberra — 5; Melbourne (Tullamarine) — 12
- 已发布的IT容量: Canberra — 160 MW（9个站点中有5个发布）; Melbourne (Tullamarine) — 2,584 MW（21个站点中有14个发布）
- 运营中: Canberra — 8; Melbourne (Tullamarine) — 18
- 在建/已公布: Canberra — 1; Melbourne (Tullamarine) — 3
- Tier III+ 认证的机房: Canberra — 1; Melbourne (Tullamarine) — 3
- 拥有任何认证的机房: Canberra — 4; Melbourne (Tullamarine) — 11
- AI 就绪机房: Canberra — 4; Melbourne (Tullamarine) — 3
- 平均 Coloprice 评分: Canberra — 27/100（9 个机房）; Melbourne (Tullamarine) — 33/100（21 个机房）
评分最高的机房
Canberra, 澳大利亚
- Equinix CA1 Equinix
- Macquarie IC5 Canberra Macquarie Data Centres
- Macquarie IC4 Canberra Macquarie Data Centres
Melbourne (Tullamarine), 澳大利亚
- NEXTDC M2 Melbourne NEXTDC · 120 MW
- NEXTDC M3 West Footscray NEXTDC · 225 MW
- Telstra InfraCo Clayton Data Centre Telstra InfraCo · 20 MW
查看 Canberra 数据中心 →查看 Melbourne (Tullamarine) 数据中心 →查看 Canberra 的托管定价 →查看 Melbourne (Tullamarine) 的托管定价 →
其他对比
Canberra vs SydneyCanberra vs Perth (Malaga)Melbourne (Tullamarine) vs SydneyMelbourne (Tullamarine) vs Perth (Malaga)