市场对比
Glattbrugg, 瑞士 vs Zurich, 瑞士
两列都基于目录和价格指数：Glattbrugg——2家运营商的5个设施，Zurich——8家运营商的12个设施。基准或电价未公布时，单元格会注明。
市场并排对比
| 字段 | Glattbrugg | Zurich |
|---|---|---|
| 追踪的设施 | 5 | 12 |
| 运营商 | 2 | 8 |
| 已公布 IT 容量 | 15 MW（5个站点中1个公布） | 83 MW（12个站点中5个公布） |
| 运营中 | 4 | 12 |
| 在建/已公布 | 1 | 0 |
| Tier III+ 认证站点 | 0 | 2 |
| 持有任一认证的站点 | 4 | 5 |
| 液冷站点 | 0 | 0 |
| AI 就绪站点 | 0 | 0 |
| 批发基准，$/kW/月 | 未公布 | 未公布 |
| 基准同比变化 | 未公布 | 未公布 |
| 工业电价，$/kWh | $0.292 | $0.292 |
| 平均 Coloprice Score | 26/100（5个站点） | 23/100（12个站点） |
| 两地间的延迟 | 未公布 | |
数量为截至 2026-10-01 的 Coloprice 目录；基准来自 The Colocation Price Index（Q3 2026）。运营商公布部分事实而非全部——空白单元格表示「未公布」，而非零。
差异之处
仅显示双方都公布且值不相同的字段。这不是评判：正确的选择取决于工作负载、合同和站点。
- 追踪的设施: Glattbrugg — 5; Zurich — 12
- 运营商: Glattbrugg — 2; Zurich — 8
- 已公布 IT 容量: Glattbrugg — 15 MW（5个站点中1个公布）; Zurich — 83 MW（12个站点中5个公布）
- 运营中: Glattbrugg — 4; Zurich — 12
- 在建/已公布: Glattbrugg — 1; Zurich — 0
- Tier III+ 认证站点: Glattbrugg — 0; Zurich — 2
- 持有任一认证的站点: Glattbrugg — 4; Zurich — 5
- 平均 Coloprice Score: Glattbrugg — 26/100（5个站点）; Zurich — 23/100（12个站点）
评分最高的设施
Zurich, 瑞士
- Equinix ZH2 Equinix
- Equinix ZH4 Equinix
- Templus DC Zurich ZRH01 Templus · 5.8 MW
查看 Glattbrugg 数据中心 →查看 Zurich 数据中心 →查看 Glattbrugg 的托管定价 →查看 Zurich 的托管定价 →
其他对比
Glattbrugg vs Zurich (Winterthur)Geneva vs GlattbruggZurich (Winterthur) vs ZurichGeneva vs Zurich