运营商对比
AB Stokab vs Digital Realty (Interxion)
两列数据都来自各运营商公布、Coloprice 追踪的设施：AB Stokab——1个国家4个设施，Digital Realty (Interxion)——15个国家111个设施。评分是各设施独立 Coloprice Score 的平均值；评分不出售。
AB Stokab
4
追踪的设施 · 国家: 1
运营地点: 瑞典
Digital Realty (Interxion)
111
追踪的设施 · 国家: 15
运营地点: 丹麦, 克罗地亚, 奥地利, 希腊, 德国, 意大利, 比利时, 法国, 爱尔兰, 瑞典, 瑞士, 英国, 荷兰, 葡萄牙, 西班牙
设施组合并排对比
| 字段 | AB Stokab | Digital Realty (Interxion) |
|---|---|---|
| 追踪的设施 | 4 | 111 |
| 国家 | 1 | 15 |
| 城市 | 1 | 33 |
| 已公布 IT 容量 | 未公布 | 15 MW（111个站点中1个公布） |
| 运营中 | 4 | 108 |
| 在建/已宣布 | 0 | 3 |
| 液冷设施 | 0 | 0 |
| AI就绪设施 | 0 | 0 |
| 最常见的认证 | 未公布 | ISO 27001, PCI-DSS, ISO 14001, ISO 50001 |
| 平均 Coloprice Score | 9/100（基于4个已评分站点） | 36/100（基于111个已评分站点） |
| 奖项和徽章 | 未公布 | 119 |
| 评分最高的设施 | STOKAB KN5, Södermalm（9/100） | Digital Realty MRS3（48/100） |
数量为截至 2026-10-01 的 Coloprice 目录；基准来自 The Colocation Price Index（Q3 2026）。运营商公布部分事实而非全部——空白单元格表示「未公布」，而非零。
差异之处
仅显示双方都公布且值不相同的字段。这不是评判：正确的选择取决于工作负载、合同和站点。
- 追踪的设施: AB Stokab — 4; Digital Realty (Interxion) — 111
- 国家: AB Stokab — 1; Digital Realty (Interxion) — 15
- 城市: AB Stokab — 1; Digital Realty (Interxion) — 33
- 运营中: AB Stokab — 4; Digital Realty (Interxion) — 108
- 在建/已宣布: AB Stokab — 0; Digital Realty (Interxion) — 3
- 平均 Coloprice Score: AB Stokab — 9/100（基于4个已评分站点）; Digital Realty (Interxion) — 36/100（基于111个已评分站点）
- 评分最高的设施: AB Stokab — STOKAB KN5, Södermalm（9/100）; Digital Realty (Interxion) — Digital Realty MRS3（48/100）
仅一方公布：已公布 IT 容量, 最常见的认证, 奖项和徽章。
评分最高的设施
AB Stokab
STOKAB KN5, Södermalm
Stockholm, 瑞典 · 9/100
Digital Realty (Interxion)
Digital Realty MRS3
Marseille, 法国 · 48/100
查看 AB Stokab 档案 →查看 Digital Realty (Interxion) 档案 →
其他对比
AB Stokab vs BahnhofAB Stokab vs ConaptoA1 Telekom Austria vs Digital Realty (Interxion)AtlasEdge vs Digital Realty (Interxion)Digital Realty (Interxion) vs ewwDatacenter United vs Digital Realty (Interxion)DCStar NV vs Digital Realty (Interxion)Digital Realty (Interxion) vs LCL