▮▮Coloprice

运营商对比

AB Stokab vs Conapto

两列数据都来自各运营商公布、Coloprice 追踪的设施:AB Stokab——1个国家4个设施,Conapto——1个国家4个设施。评分是各设施独立 Coloprice Score 的平均值;评分不出售。

设施组合并排对比

字段AB StokabConapto
追踪的设施44
国家11
城市11
已公布 IT 容量未公布39 MW(4个站点中4个公布)
运营中44
在建/已宣布00
液冷设施01
AI就绪设施01
最常见的认证未公布ISO 14001, ISO 50001
平均 Coloprice Score9/100(基于4个已评分站点)28/100(基于4个已评分站点)
奖项和徽章未公布4
评分最高的设施STOKAB KN5, Södermalm(9/100)Conapto STHLM 4 South(33/100)

数量为截至 2026-10-01 的 Coloprice 目录;基准来自 The Colocation Price Index(Q3 2026)。运营商公布部分事实而非全部——空白单元格表示「未公布」,而非零。

差异之处

仅显示双方都公布且值不相同的字段。这不是评判:正确的选择取决于工作负载、合同和站点。

  • 液冷设施: AB Stokab — 0; Conapto — 1
  • AI就绪设施: AB Stokab — 0; Conapto — 1
  • 平均 Coloprice Score: AB Stokab — 9/100(基于4个已评分站点); Conapto — 28/100(基于4个已评分站点)
  • 评分最高的设施: AB Stokab — STOKAB KN5, Södermalm(9/100); Conapto — Conapto STHLM 4 South(33/100)

仅一方公布:已公布 IT 容量, 最常见的认证, 奖项和徽章。

评分最高的设施

查看 AB Stokab 档案 →查看 Conapto 档案 →

其他对比

AB Stokab vs Digital Realty (Interxion)AB Stokab vs BahnhofConapto vs Digital Realty (Interxion)Bahnhof vs Conapto