运营商对比
AB Stokab vs Digital Realty
两列数据都来自各运营商公布、Coloprice 追踪的设施：AB Stokab——1个国家4个设施，Digital Realty——29个国家231个设施。评分是各设施独立 Coloprice Score 的平均值；评分不出售。
AB Stokab
4
追踪的设施 · 国家: 1
运营地点: 瑞典
Digital Realty
231
追踪的设施 · 国家: 29
运营地点: 丹麦, 克罗地亚, 加拿大, 加纳, 印度尼西亚, 墨西哥, 奥地利, 尼日利亚, 希腊, 德国, 意大利, 新加坡, 日本, 比利时, 法国, 澳大利亚, 爱尔兰, 瑞典, 瑞士, 美国, 肯尼亚, 英国, 荷兰, 莫桑比克, 葡萄牙, 西班牙, 韩国, 香港, 马来西亚
设施组合并排对比
| 字段 | AB Stokab | Digital Realty |
|---|---|---|
| 追踪的设施 | 4 | 231 |
| 国家 | 1 | 29 |
| 城市 | 1 | 87 |
| 已公布 IT 容量 | 未公布 | 290 MW（231个站点中13个公布） |
| 运营中 | 4 | 225 |
| 在建/已宣布 | 0 | 6 |
| 液冷设施 | 0 | 0 |
| AI就绪设施 | 0 | 2 |
| 最常见的认证 | 未公布 | ISO 27001, PCI-DSS, SOC 2, ISO 14001 |
| 平均 Coloprice Score | 9/100（基于4个已评分站点） | 29/100（基于231个已评分站点） |
| 奖项和徽章 | 未公布 | 178 |
| 评分最高的设施 | STOKAB KN5, Södermalm（9/100） | Digital Realty ICN10 (Digital Seoul 1)（54/100） |
数量为截至 2026-10-01 的 Coloprice 目录；基准来自 The Colocation Price Index（Q3 2026）。运营商公布部分事实而非全部——空白单元格表示「未公布」，而非零。
差异之处
仅显示双方都公布且值不相同的字段。这不是评判：正确的选择取决于工作负载、合同和站点。
- 追踪的设施: AB Stokab — 4; Digital Realty — 231
- 国家: AB Stokab — 1; Digital Realty — 29
- 城市: AB Stokab — 1; Digital Realty — 87
- 运营中: AB Stokab — 4; Digital Realty — 225
- 在建/已宣布: AB Stokab — 0; Digital Realty — 6
- AI就绪设施: AB Stokab — 0; Digital Realty — 2
- 平均 Coloprice Score: AB Stokab — 9/100（基于4个已评分站点）; Digital Realty — 29/100（基于231个已评分站点）
- 评分最高的设施: AB Stokab — STOKAB KN5, Södermalm（9/100）; Digital Realty — Digital Realty ICN10 (Digital Seoul 1)（54/100）
仅一方公布：已公布 IT 容量, 最常见的认证, 奖项和徽章。
评分最高的设施
AB Stokab
STOKAB KN5, Södermalm
Stockholm, 瑞典 · 9/100
Digital Realty
Digital Realty ICN10 (Digital Seoul 1)
Seoul, 韩国 · 12 MW · 54/100
查看 AB Stokab 档案 →查看 Digital Realty 档案 →
其他对比
AB Stokab vs BahnhofAB Stokab vs ConaptoA1 Telekom Austria vs Digital RealtyAtlasEdge vs Digital RealtyDigital Realty vs ewwDatacenter United vs Digital RealtyDCStar NV vs Digital RealtyDigital Realty vs LCL