运营商对比
atNorth vs Elisa
两列数据都来自各运营商公布、Coloprice 追踪的设施：atNorth——5个国家12个设施，Elisa——2个国家7个设施。评分是各设施独立 Coloprice Score 的平均值；评分不出售。
设施组合并排对比
| 字段 | atNorth | Elisa |
|---|---|---|
| 追踪的设施 | 12 | 7 |
| 国家 | 5 | 2 |
| 城市 | 10 | 5 |
| 已公布 IT 容量 | 1,350 MW（12个站点中12个公布） | 10 MW（7个站点中1个公布） |
| 运营中 | 7 | 7 |
| 在建/已宣布 | 5 | 0 |
| 液冷设施 | 10 | 0 |
| AI就绪设施 | 10 | 0 |
| 最常见的认证 | ISO 14001, ISO 45001, ISO 9001, ISO/IEC 27001 | Tier 2 compliant (operator's own designation, not an independent Uptime certification), EN 50600, ISO 14001, ISO 27001 |
| 平均 Coloprice Score | 33/100（基于12个已评分站点） | 12/100（基于7个已评分站点） |
| 奖项和徽章 | 13 | 3 |
| 评分最高的设施 | atNorth FIN02 Helsinki Metro Site (Espoo)（44/100） | Elisa Tapiola Data Center（24/100） |
数量为截至 2026-10-01 的 Coloprice 目录；基准来自 The Colocation Price Index（Q3 2026）。运营商公布部分事实而非全部——空白单元格表示「未公布」，而非零。
差异之处
仅显示双方都公布且值不相同的字段。这不是评判：正确的选择取决于工作负载、合同和站点。
- 追踪的设施: atNorth — 12; Elisa — 7
- 国家: atNorth — 5; Elisa — 2
- 城市: atNorth — 10; Elisa — 5
- 已公布 IT 容量: atNorth — 1,350 MW（12个站点中12个公布）; Elisa — 10 MW（7个站点中1个公布）
- 在建/已宣布: atNorth — 5; Elisa — 0
- 液冷设施: atNorth — 10; Elisa — 0
- AI就绪设施: atNorth — 10; Elisa — 0
- 最常见的认证: atNorth — ISO 14001, ISO 45001, ISO 9001, ISO/IEC 27001; Elisa — Tier 2 compliant (operator's own designation, not an independent Uptime certification), EN 50600, ISO 14001, ISO 27001
- 平均 Coloprice Score: atNorth — 33/100（基于12个已评分站点）; Elisa — 12/100（基于7个已评分站点）
- 奖项和徽章: atNorth — 13; Elisa — 3
- 评分最高的设施: atNorth — atNorth FIN02 Helsinki Metro Site (Espoo)（44/100）; Elisa — Elisa Tapiola Data Center（24/100）
评分最高的设施
atNorth
atNorth FIN02 Helsinki Metro Site (Espoo)
Helsinki (Espoo), 芬兰 · 40 MW · 44/100
Elisa
Elisa Tapiola Data Center
Espoo, 芬兰 · 10 MW · 24/100
其他对比
Equinix vs atNorthInternet á Íslandi hf vs atNorthElisa vs Equinix