运营商对比
Cellcom Israel vs EdgeConneX
两列数据都来自各运营商公布、Coloprice 追踪的设施：Cellcom Israel——1个国家3个设施，EdgeConneX——15个国家55个设施。评分是各设施独立 Coloprice Score 的平均值；评分不出售。
Cellcom Israel
3
追踪的设施 · 国家: 1
运营地点: 以色列
EdgeConneX
55
追踪的设施 · 国家: 15
运营地点: 以色列, 加拿大, 印度尼西亚, 哥伦比亚, 德国, 日本, 智利, 比利时, 波兰, 爱尔兰, 美国, 荷兰, 西班牙, 阿根廷, 马来西亚
设施组合并排对比
| 字段 | Cellcom Israel | EdgeConneX |
|---|---|---|
| 追踪的设施 | 3 | 55 |
| 国家 | 1 | 15 |
| 城市 | 3 | 44 |
| 已公布 IT 容量 | 未公布 | 475 MW（55个站点中25个公布） |
| 运营中 | 3 | 46 |
| 在建/已宣布 | 0 | 9 |
| 液冷设施 | 0 | 0 |
| AI就绪设施 | 0 | 1 |
| 最常见的认证 | 未公布 | ISO 27001, PCI-DSS, ENERGY STAR, HIPAA |
| 平均 Coloprice Score | 9/100（基于3个已评分站点） | 16/100（基于55个已评分站点） |
| 奖项和徽章 | 未公布 | 8 |
| 评分最高的设施 | Cellcom Israel Netanya Data center（9/100） | EdgeConneX Nashville Edge Data Center (NAS01)（44/100） |
数量为截至 2026-10-01 的 Coloprice 目录；基准来自 The Colocation Price Index（Q3 2026）。运营商公布部分事实而非全部——空白单元格表示「未公布」，而非零。
差异之处
仅显示双方都公布且值不相同的字段。这不是评判：正确的选择取决于工作负载、合同和站点。
- 追踪的设施: Cellcom Israel — 3; EdgeConneX — 55
- 国家: Cellcom Israel — 1; EdgeConneX — 15
- 城市: Cellcom Israel — 3; EdgeConneX — 44
- 运营中: Cellcom Israel — 3; EdgeConneX — 46
- 在建/已宣布: Cellcom Israel — 0; EdgeConneX — 9
- AI就绪设施: Cellcom Israel — 0; EdgeConneX — 1
- 平均 Coloprice Score: Cellcom Israel — 9/100（基于3个已评分站点）; EdgeConneX — 16/100（基于55个已评分站点）
- 评分最高的设施: Cellcom Israel — Cellcom Israel Netanya Data center（9/100）; EdgeConneX — EdgeConneX Nashville Edge Data Center (NAS01)（44/100）
仅一方公布：已公布 IT 容量, 最常见的认证, 奖项和徽章。
评分最高的设施
Cellcom Israel
Cellcom Israel Netanya Data center
Netanya, 以色列 · 9/100
EdgeConneX
EdgeConneX Nashville Edge Data Center (NAS01)
Nashville, 美国 · 3 MW · 44/100
查看 Cellcom Israel 档案 →查看 EdgeConneX 档案 →
其他对比
Bezeq International vs Cellcom IsraelBynet Data Centers vs Cellcom IsraelDigital Realty (Interxion) vs EdgeConneXEdgeConneX vs EquinixEchelon Data Centres vs EdgeConneXBezeq International vs EdgeConneXBynet Data Centers vs EdgeConneX