运营商对比
Colt vs STACK Infrastructure
两列数据都来自各运营商公布、Coloprice 追踪的设施：Colt——7个国家12个设施，STACK Infrastructure——11个国家49个设施。评分是各设施独立 Coloprice Score 的平均值；评分不出售。
Colt
12
追踪的设施 · 国家: 7
运营地点: 丹麦, 奥地利, 意大利, 比利时, 瑞典, 瑞士, 西班牙
STACK Infrastructure
49
追踪的设施 · 国家: 11
运营地点: 丹麦, 加拿大, 德国, 意大利, 挪威, 日本, 澳大利亚, 瑞典, 瑞士, 美国, 马来西亚
设施组合并排对比
| 字段 | Colt | STACK Infrastructure |
|---|---|---|
| 追踪的设施 | 12 | 49 |
| 国家 | 7 | 11 |
| 城市 | 12 | 27 |
| 已公布 IT 容量 | 未公布 | 5,673 MW（49个站点中48个公布） |
| 运营中 | 12 | 37 |
| 在建/已宣布 | 0 | 12 |
| 液冷设施 | 0 | 1 |
| AI就绪设施 | 0 | 8 |
| 最常见的认证 | 未公布 | ANSI/TIA-942-B Facility - Rated 4 |
| 平均 Coloprice Score | 9/100（基于12个已评分站点） | 21/100（基于49个已评分站点） |
| 奖项和徽章 | 2 | 11 |
| 评分最高的设施 | Level 3 (Century Link) Brussels（9/100） | STACK SYD01（25/100） |
数量为截至 2026-10-01 的 Coloprice 目录；基准来自 The Colocation Price Index（Q3 2026）。运营商公布部分事实而非全部——空白单元格表示「未公布」，而非零。
差异之处
仅显示双方都公布且值不相同的字段。这不是评判：正确的选择取决于工作负载、合同和站点。
- 追踪的设施: Colt — 12; STACK Infrastructure — 49
- 国家: Colt — 7; STACK Infrastructure — 11
- 城市: Colt — 12; STACK Infrastructure — 27
- 运营中: Colt — 12; STACK Infrastructure — 37
- 在建/已宣布: Colt — 0; STACK Infrastructure — 12
- 液冷设施: Colt — 0; STACK Infrastructure — 1
- AI就绪设施: Colt — 0; STACK Infrastructure — 8
- 平均 Coloprice Score: Colt — 9/100（基于12个已评分站点）; STACK Infrastructure — 21/100（基于49个已评分站点）
- 奖项和徽章: Colt — 2; STACK Infrastructure — 11
- 评分最高的设施: Colt — Level 3 (Century Link) Brussels（9/100）; STACK Infrastructure — STACK SYD01（25/100）
仅一方公布：已公布 IT 容量, 最常见的认证。
评分最高的设施
Colt
Level 3 (Century Link) Brussels
Brussels, 比利时 · 9/100
STACK Infrastructure
STACK SYD01
Sydney (Erskine Park), 澳大利亚 · 360 MW · 25/100
查看 Colt 档案 →查看 STACK Infrastructure 档案 →
其他对比
Colt vs RetelitColt vs EquinixRetelit vs STACK InfrastructureEquinix vs STACK Infrastructure