运营商对比
DataBank vs Equinix
两列数据来自各运营商公布的设施和 Coloprice 追踪的设施：DataBank — 2 个国家中的 76 个设施，Equinix — 36 个国家中的 237 个设施。评分是每个设施独立的 Coloprice Score 的平均值；它从不出售。
DataBank
76
追踪的设施 · 国家: 2
运营地点: 美国, 英国
Equinix
237
追踪的设施 · 国家: 36
运营地点: 保加利亚, 加拿大, 加纳, 南非, 印度, 印度尼西亚, 哥伦比亚, 土耳其, 墨西哥, 尼日利亚, 巴西, 德国, 意大利, 新加坡, 日本, 智利, 法国, 波兰, 澳大利亚, 爱尔兰, 瑞典, 瑞士, 科特迪瓦, 秘鲁, 美国, 芬兰, 英国, 荷兰, 菲律宾, 葡萄牙, 西班牙, 阿曼, 阿联酋, 韩国, 香港, 马来西亚
投资组合并排对比
| 字段 | DataBank | Equinix |
|---|---|---|
| 追踪的设施 | 76 | 237 |
| 国家 | 2 | 36 |
| 城市 | 46 | 87 |
| 已发布的IT容量 | 1,023 MW（76个站点中有76个发布） | 125 MW（237个站点中有5个发布） |
| 运营中 | 76 | 233 |
| 在建/已宣布 | 0 | 4 |
| 液冷设施 | 0 | 12 |
| AI就绪设施 | 0 | 32 |
| 最常见的认证 | HIPAA, HITECH, ISO 27001, PCI DSS | ISO 27001, PCI DSS, ISO 22301, ISO 9001 |
| 平均Coloprice评分 | 26/100（基于76个已评分设施） | 35/100（基于237个已评分设施） |
| 奖项和徽章 | 18 | 261 |
| 评分最高的设施 | DataBank LAX2（44/100） | Equinix SL2x（60/100） |
数据统计截至 2026-09-26 的 Coloprice 目录；基准数据来自托管价格指数（Q3 2026）。运营商公布部分数据但不是全部 — 空白表示「未公布」，不是零。
差异之处
仅显示双方都公布且值不相同的字段。这不是评判：正确的选择取决于工作负载、合同和站点。
- 追踪的设施: DataBank — 76; Equinix — 237
- 国家: DataBank — 2; Equinix — 36
- 城市: DataBank — 46; Equinix — 87
- 已发布的IT容量: DataBank — 1,023 MW（76个站点中有76个发布）; Equinix — 125 MW（237个站点中有5个发布）
- 运营中: DataBank — 76; Equinix — 233
- 在建/已宣布: DataBank — 0; Equinix — 4
- 液冷设施: DataBank — 0; Equinix — 12
- AI就绪设施: DataBank — 0; Equinix — 32
- 最常见的认证: DataBank — HIPAA, HITECH, ISO 27001, PCI DSS; Equinix — ISO 27001, PCI DSS, ISO 22301, ISO 9001
- 平均Coloprice评分: DataBank — 26/100（基于76个已评分设施）; Equinix — 35/100（基于237个已评分设施）
- 奖项和徽章: DataBank — 18; Equinix — 261
- 评分最高的设施: DataBank — DataBank LAX2（44/100）; Equinix — Equinix SL2x（60/100）
评分最高的设施
DataBank
DataBank LAX2
Vernon, 美国 · 32 MW · 44/100
Equinix
Equinix SL2x
Seoul (Goyang), 韩国 · 22 MW · 60/100
其他对比
DataBank vs Digital RealtyDataBank vs FlexentialEquinix vs NEXTDCCDC Data Centres vs EquinixEquinix vs Macquarie Data CentresAscenty (Digital Realty) vs EquinixEquinix vs Scala Data CentersElea Data Centers vs Equinix