运营商对比
DataBank vs Digital Realty
两列数据来自各运营商公布的设施和 Coloprice 追踪的设施:DataBank — 2 个国家中的 76 个设施,Digital Realty — 11 个国家中的 96 个设施。评分是每个设施独立的 Coloprice Score 的平均值;它从不出售。
DataBank
76
追踪的设施 · 国家: 2
运营地点: 美国, 英国
Digital Realty
96
追踪的设施 · 国家: 11
运营地点: 加拿大, 加纳, 印度尼西亚, 墨西哥, 意大利, 新加坡, 澳大利亚, 美国, 韩国, 香港, 马来西亚
投资组合并排对比
| 字段 | DataBank | Digital Realty |
|---|---|---|
| 追踪的设施 | 76 | 96 |
| 国家 | 2 | 11 |
| 城市 | 46 | 40 |
| 已发布的IT容量 | 1,023 MW(76个站点中有76个发布) | 211 MW(96个站点中有11个发布) |
| 运营中 | 76 | 94 |
| 在建/已宣布 | 0 | 2 |
| 液冷设施 | 0 | 0 |
| AI就绪设施 | 0 | 2 |
| 最常见的认证 | HIPAA, HITECH, ISO 27001, PCI DSS | SOC 2, PCI-DSS, ISO 27001, SOC 3 |
| 平均Coloprice评分 | 26/100(基于76个已评分设施) | 25/100(基于96个已评分设施) |
| 奖项和徽章 | 18 | 36 |
| 评分最高的设施 | DataBank LAX2(44/100) | Digital Realty ICN10 (Digital Seoul 1)(54/100) |
数据统计截至 2026-09-26 的 Coloprice 目录;基准数据来自托管价格指数(Q3 2026)。运营商公布部分数据但不是全部 — 空白表示「未公布」,不是零。
差异之处
仅显示双方都公布且值不相同的字段。这不是评判:正确的选择取决于工作负载、合同和站点。
- 追踪的设施: DataBank — 76; Digital Realty — 96
- 国家: DataBank — 2; Digital Realty — 11
- 城市: DataBank — 46; Digital Realty — 40
- 已发布的IT容量: DataBank — 1,023 MW(76个站点中有76个发布); Digital Realty — 211 MW(96个站点中有11个发布)
- 运营中: DataBank — 76; Digital Realty — 94
- 在建/已宣布: DataBank — 0; Digital Realty — 2
- AI就绪设施: DataBank — 0; Digital Realty — 2
- 最常见的认证: DataBank — HIPAA, HITECH, ISO 27001, PCI DSS; Digital Realty — SOC 2, PCI-DSS, ISO 27001, SOC 3
- 平均Coloprice评分: DataBank — 26/100(基于76个已评分设施); Digital Realty — 25/100(基于96个已评分设施)
- 奖项和徽章: DataBank — 18; Digital Realty — 36
- 评分最高的设施: DataBank — DataBank LAX2(44/100); Digital Realty — Digital Realty ICN10 (Digital Seoul 1)(54/100)
评分最高的设施
DataBank
DataBank LAX2
Vernon, 美国 · 32 MW · 44/100
Digital Realty
Digital Realty ICN10 (Digital Seoul 1)
Seoul, 韩国 · 12 MW · 54/100
查看DataBank档案→查看Digital Realty档案→
其他对比
DataBank vs EquinixDataBank vs FlexentialDigital Realty vs Keppel DC REITDigital Realty vs EquinixDigital Realty vs ST Telemedia Global Data CentresDigital Realty vs Flexential