运营商对比
Digital Edge vs Samsung SDS
两列数据来自各运营商公布的设施和 Coloprice 追踪的设施：Digital Edge — 5 个国家中的 16 个设施，Samsung SDS — 1 个国家中的 5 个设施。评分是每个设施独立的 Coloprice Score 的平均值；它从不出售。
投资组合并排对比
| 字段 | Digital Edge | Samsung SDS |
|---|---|---|
| 追踪的设施 | 16 | 5 |
| 国家 | 5 | 1 |
| 城市 | 9 | 5 |
| 已发布的IT容量 | 687 MW（16个站点中有13个发布） | 未公布 |
| 运营中 | 13 | 5 |
| 在建/已宣布 | 3 | 0 |
| 液冷设施 | 4 | 0 |
| AI就绪设施 | 6 | 0 |
| 最常见的认证 | ISO 14001, ISO 27001, ISO 45001, Uptime Institute Tier III Certification of Design Documents | 未公布 |
| 平均Coloprice评分 | 31/100（基于16个已评分设施） | 11/100（基于5个已评分设施） |
| 奖项和徽章 | 22 | 未公布 |
| 评分最高的设施 | Digital Edge EDGE2（60/100） | Samsung SDS Chuncheon Data Center（17/100） |
数据统计截至 2026-09-26 的 Coloprice 目录；基准数据来自托管价格指数（Q3 2026）。运营商公布部分数据但不是全部 — 空白表示「未公布」，不是零。
差异之处
仅显示双方都公布且值不相同的字段。这不是评判：正确的选择取决于工作负载、合同和站点。
- 追踪的设施: Digital Edge — 16; Samsung SDS — 5
- 国家: Digital Edge — 5; Samsung SDS — 1
- 城市: Digital Edge — 9; Samsung SDS — 5
- 运营中: Digital Edge — 13; Samsung SDS — 5
- 在建/已宣布: Digital Edge — 3; Samsung SDS — 0
- 液冷设施: Digital Edge — 4; Samsung SDS — 0
- AI就绪设施: Digital Edge — 6; Samsung SDS — 0
- 平均Coloprice评分: Digital Edge — 31/100（基于16个已评分设施）; Samsung SDS — 11/100（基于5个已评分设施）
- 评分最高的设施: Digital Edge — Digital Edge EDGE2（60/100）; Samsung SDS — Samsung SDS Chuncheon Data Center（17/100）
仅一方公布：已发布的IT容量, 最常见的认证, 奖项和徽章。
评分最高的设施
Digital Edge
Digital Edge EDGE2
Jakarta (Kuningan Mulia, South Jakarta), 印度尼西亚 · 23 MW · 60/100
Samsung SDS
Samsung SDS Chuncheon Data Center
Chuncheon, 韩国 · 17/100
查看Digital Edge档案→查看Samsung SDS档案→
其他对比
Digital Edge vs KT CloudDigital Edge vs SK BroadbandKT Cloud vs Samsung SDSSK Broadband vs Samsung SDS