▮▮Coloprice

运营商对比

Samsung SDS vs SK Broadband

两列数据来自各运营商公布的设施和 Coloprice 追踪的设施:Samsung SDS — 1 个国家中的 5 个设施,SK Broadband — 1 个国家中的 5 个设施。评分是每个设施独立的 Coloprice Score 的平均值;它从不出售。

投资组合并排对比

字段Samsung SDSSK Broadband
追踪的设施55
国家11
城市52
已发布的IT容量未公布30 MW(5个站点中有1个发布)
运营中55
在建/已宣布00
液冷设施00
AI就绪设施00
最常见的认证未公布Uptime Institute Tier III
平均Coloprice评分11/100(基于5个已评分设施)21/100(基于5个已评分设施)
奖项和徽章未公布4
评分最高的设施Samsung SDS Chuncheon Data Center(17/100)SK Broadband IDC Gasan(32/100)

数据统计截至 2026-09-26 的 Coloprice 目录;基准数据来自托管价格指数(Q3 2026)。运营商公布部分数据但不是全部 — 空白表示「未公布」,不是零。

差异之处

仅显示双方都公布且值不相同的字段。这不是评判:正确的选择取决于工作负载、合同和站点。

  • 城市: Samsung SDS — 5; SK Broadband — 2
  • 平均Coloprice评分: Samsung SDS — 11/100(基于5个已评分设施); SK Broadband — 21/100(基于5个已评分设施)
  • 评分最高的设施: Samsung SDS — Samsung SDS Chuncheon Data Center(17/100); SK Broadband — SK Broadband IDC Gasan(32/100)

仅一方公布:已发布的IT容量, 最常见的认证, 奖项和徽章。

评分最高的设施

查看Samsung SDS档案→查看SK Broadband档案→

其他对比

KT Cloud vs Samsung SDSDigital Edge vs Samsung SDSKT Cloud vs SK BroadbandDigital Edge vs SK Broadband