运营商对比

Digital Realty vs Flexential

两列数据都来自各运营商公布、Coloprice 追踪的设施：Digital Realty——29个国家231个设施，Flexential——1个国家45个设施。评分是各设施独立 Coloprice Score 的平均值；评分不出售。

Digital Realty

231

追踪的设施 · 国家: 29

运营地点: 丹麦, 克罗地亚, 加拿大, 加纳, 印度尼西亚, 墨西哥, 奥地利, 尼日利亚, 希腊, 德国, 意大利, 新加坡, 日本, 比利时, 法国, 澳大利亚, 爱尔兰, 瑞典, 瑞士, 美国, 肯尼亚, 英国, 荷兰, 莫桑比克, 葡萄牙, 西班牙, 韩国, 香港, 马来西亚

追踪的设施 · 国家: 1

运营地点: 美国

字段	Digital Realty	Flexential
追踪的设施	231	45
国家	29	1
城市	87	30
已公布 IT 容量	290 MW（231个站点中13个公布）	408 MW（45个站点中42个公布）
运营中	225	39
在建/已宣布	6	6
液冷设施	0	5
AI就绪设施	2	0
最常见的认证	ISO 27001, PCI-DSS, SOC 2, ISO 14001	PCI DSS, SOC 1 Type II, SOC 2 Type II, SOC 3
平均 Coloprice Score	29/100（基于231个已评分站点）	23/100（基于45个已评分站点）
奖项和徽章	178	10
评分最高的设施	Digital Realty ICN10 (Digital Seoul 1)（54/100）	Flexential Fort Lauderdale（40/100）

数量为截至 2026-10-01 的 Coloprice 目录；基准来自 The Colocation Price Index（Q3 2026）。运营商公布部分事实而非全部——空白单元格表示「未公布」，而非零。

仅显示双方都公布且值不相同的字段。这不是评判：正确的选择取决于工作负载、合同和站点。

追踪的设施: Digital Realty — 231; Flexential — 45
国家: Digital Realty — 29; Flexential — 1
城市: Digital Realty — 87; Flexential — 30
已公布 IT 容量: Digital Realty — 290 MW（231个站点中13个公布）; Flexential — 408 MW（45个站点中42个公布）
运营中: Digital Realty — 225; Flexential — 39
液冷设施: Digital Realty — 0; Flexential — 5
AI就绪设施: Digital Realty — 2; Flexential — 0
最常见的认证: Digital Realty — ISO 27001, PCI-DSS, SOC 2, ISO 14001; Flexential — PCI DSS, SOC 1 Type II, SOC 2 Type II, SOC 3
平均 Coloprice Score: Digital Realty — 29/100（基于231个已评分站点）; Flexential — 23/100（基于45个已评分站点）
奖项和徽章: Digital Realty — 178; Flexential — 10
评分最高的设施: Digital Realty — Digital Realty ICN10 (Digital Seoul 1)（54/100）; Flexential — Flexential Fort Lauderdale（40/100）

Digital Realty

Seoul, 韩国 · 12 MW · 54/100

Flexential

Fort Lauderdale, 美国 · 3.15 MW · 40/100