运营商对比

Digital Realty vs Templus

两列数据都来自各运营商公布、Coloprice 追踪的设施：Digital Realty——29个国家231个设施，Templus——8个国家18个设施。评分是各设施独立 Coloprice Score 的平均值；评分不出售。

Digital Realty

231

追踪的设施 · 国家: 29

运营地点: 丹麦, 克罗地亚, 加拿大, 加纳, 印度尼西亚, 墨西哥, 奥地利, 尼日利亚, 希腊, 德国, 意大利, 新加坡, 日本, 比利时, 法国, 澳大利亚, 爱尔兰, 瑞典, 瑞士, 美国, 肯尼亚, 英国, 荷兰, 莫桑比克, 葡萄牙, 西班牙, 韩国, 香港, 马来西亚

追踪的设施 · 国家: 8

运营地点: 丹麦, 意大利, 法国, 瑞士, 英国, 荷兰, 葡萄牙, 西班牙

字段	Digital Realty	Templus
追踪的设施	231	18
国家	29	8
城市	87	16
已公布 IT 容量	290 MW（231个站点中13个公布）	68 MW（18个站点中17个公布）
运营中	225	18
在建/已宣布	6	0
液冷设施	0	0
AI就绪设施	2	2
最常见的认证	ISO 27001, PCI-DSS, SOC 2, ISO 14001	Tier III Ready (per operator), ISO, ENS-Alto, ENS (Alto)
平均 Coloprice Score	29/100（基于231个已评分站点）	30/100（基于18个已评分站点）
奖项和徽章	180	11
评分最高的设施	Digital Realty ICN10 (Digital Seoul 1)（54/100）	Templus MAD01（40/100）

数量为截至 2026-10-01 的 Coloprice 目录；基准来自 The Colocation Price Index（Q3 2026）。运营商公布部分事实而非全部——空白单元格表示「未公布」，而非零。

仅显示双方都公布且值不相同的字段。这不是评判：正确的选择取决于工作负载、合同和站点。

追踪的设施: Digital Realty — 231; Templus — 18
国家: Digital Realty — 29; Templus — 8
城市: Digital Realty — 87; Templus — 16
已公布 IT 容量: Digital Realty — 290 MW（231个站点中13个公布）; Templus — 68 MW（18个站点中17个公布）
运营中: Digital Realty — 225; Templus — 18
在建/已宣布: Digital Realty — 6; Templus — 0
最常见的认证: Digital Realty — ISO 27001, PCI-DSS, SOC 2, ISO 14001; Templus — Tier III Ready (per operator), ISO, ENS-Alto, ENS (Alto)
平均 Coloprice Score: Digital Realty — 29/100（基于231个已评分站点）; Templus — 30/100（基于18个已评分站点）
奖项和徽章: Digital Realty — 180; Templus — 11
评分最高的设施: Digital Realty — Digital Realty ICN10 (Digital Seoul 1)（54/100）; Templus — Templus MAD01（40/100）

Digital Realty

Seoul, 韩国 · 12 MW · 54/100

Templus

Alcalá de Henares (Madrid), 西班牙 · 20 MW · 40/100