运营商对比
FPT vs Viettel IDC
两列数据都来自各运营商公布、Coloprice 追踪的设施：FPT——1个国家5个设施，Viettel IDC——1个国家11个设施。评分是各设施独立 Coloprice Score 的平均值；评分不出售。
设施组合并排对比
| 字段 | FPT | Viettel IDC |
|---|---|---|
| 追踪的设施 | 5 | 11 |
| 国家 | 1 | 1 |
| 城市 | 3 | 5 |
| 已公布 IT 容量 | 未公布 | 230 MW（11个站点中3个公布） |
| 运营中 | 5 | 9 |
| 在建/已宣布 | 0 | 2 |
| 液冷设施 | 0 | 0 |
| AI就绪设施 | 1 | 3 |
| 最常见的认证 | ANSI/TIA-942-C Rated 3 Constructed Facility, ISO 22301, ISO 27001, ISO 27017 | ANSI/TIA-942-B Rated 3 (Constructed Facility), ANSI/TIA-942 Rated 3, ISO 27001, ISO 9001 |
| 平均 Coloprice Score | 25/100（基于5个已评分站点） | 33/100（基于11个已评分站点） |
| 奖项和徽章 | 6 | 16 |
| 评分最高的设施 | FPT Fornix HCM02（55/100） | Viettel IDC Da Nang Data Center（47/100） |
数量为截至 2026-10-01 的 Coloprice 目录；基准来自 The Colocation Price Index（Q3 2026）。运营商公布部分事实而非全部——空白单元格表示「未公布」，而非零。
差异之处
仅显示双方都公布且值不相同的字段。这不是评判：正确的选择取决于工作负载、合同和站点。
- 追踪的设施: FPT — 5; Viettel IDC — 11
- 城市: FPT — 3; Viettel IDC — 5
- 运营中: FPT — 5; Viettel IDC — 9
- 在建/已宣布: FPT — 0; Viettel IDC — 2
- AI就绪设施: FPT — 1; Viettel IDC — 3
- 最常见的认证: FPT — ANSI/TIA-942-C Rated 3 Constructed Facility, ISO 22301, ISO 27001, ISO 27017; Viettel IDC — ANSI/TIA-942-B Rated 3 (Constructed Facility), ANSI/TIA-942 Rated 3, ISO 27001, ISO 9001
- 平均 Coloprice Score: FPT — 25/100（基于5个已评分站点）; Viettel IDC — 33/100（基于11个已评分站点）
- 奖项和徽章: FPT — 6; Viettel IDC — 16
- 评分最高的设施: FPT — FPT Fornix HCM02（55/100）; Viettel IDC — Viettel IDC Da Nang Data Center（47/100）
仅一方公布：已公布 IT 容量。
评分最高的设施
FPT
FPT Fornix HCM02
Ho Chi Minh City, 越南 · 55/100
Viettel IDC
Viettel IDC Da Nang Data Center
Da Nang, 越南 · 47/100
查看 FPT 档案 →查看 Viettel IDC 档案 →
其他对比
FPT vs VNPTCMC Telecom vs FPTVNPT vs Viettel IDCCMC Telecom vs Viettel IDC