运营商对比
KINX vs KT Cloud
两列数据都来自各运营商公布、Coloprice 追踪的设施：KINX——1个国家5个设施，KT Cloud——1个国家15个设施。评分是各设施独立 Coloprice Score 的平均值；评分不出售。
设施组合并排对比
| 字段 | KINX | KT Cloud |
|---|---|---|
| 追踪的设施 | 5 | 15 |
| 国家 | 1 | 1 |
| 城市 | 3 | 9 |
| 已公布 IT 容量 | 10 MW（5个站点中1个公布） | 100 MW（15个站点中2个公布） |
| 运营中 | 5 | 13 |
| 在建/已宣布 | 0 | 2 |
| 液冷设施 | 0 | 2 |
| AI就绪设施 | 1 | 2 |
| 最常见的认证 | Tier III+ (operator-claimed) | TIA-942 Rated 3-4 (per operator description) |
| 平均 Coloprice Score | 16/100（基于5个已评分站点） | 15/100（基于15个已评分站点） |
| 奖项和徽章 | 1 | 2 |
| 评分最高的设施 | KINX Gwacheon（44/100） | KT Daejeon IDC（29/100） |
数量为截至 2026-10-01 的 Coloprice 目录；基准来自 The Colocation Price Index（Q3 2026）。运营商公布部分事实而非全部——空白单元格表示「未公布」，而非零。
差异之处
仅显示双方都公布且值不相同的字段。这不是评判：正确的选择取决于工作负载、合同和站点。
- 追踪的设施: KINX — 5; KT Cloud — 15
- 城市: KINX — 3; KT Cloud — 9
- 已公布 IT 容量: KINX — 10 MW（5个站点中1个公布）; KT Cloud — 100 MW（15个站点中2个公布）
- 运营中: KINX — 5; KT Cloud — 13
- 在建/已宣布: KINX — 0; KT Cloud — 2
- 液冷设施: KINX — 0; KT Cloud — 2
- AI就绪设施: KINX — 1; KT Cloud — 2
- 最常见的认证: KINX — Tier III+ (operator-claimed); KT Cloud — TIA-942 Rated 3-4 (per operator description)
- 平均 Coloprice Score: KINX — 16/100（基于5个已评分站点）; KT Cloud — 15/100（基于15个已评分站点）
- 奖项和徽章: KINX — 1; KT Cloud — 2
- 评分最高的设施: KINX — KINX Gwacheon（44/100）; KT Cloud — KT Daejeon IDC（29/100）
评分最高的设施
其他对比
KINX vs LG UplusKINX vs Samsung SDSKT Cloud vs LG UplusKT Cloud vs Samsung SDS