运营商对比
KT Cloud vs LG Uplus
两列数据都来自各运营商公布、Coloprice 追踪的设施：KT Cloud——1个国家15个设施，LG Uplus——1个国家6个设施。评分是各设施独立 Coloprice Score 的平均值；评分不出售。
设施组合并排对比
| 字段 | KT Cloud | LG Uplus |
|---|---|---|
| 追踪的设施 | 15 | 6 |
| 国家 | 1 | 1 |
| 城市 | 9 | 3 |
| 已公布 IT 容量 | 100 MW（15个站点中2个公布） | 200 MW（6个站点中1个公布） |
| 运营中 | 13 | 5 |
| 在建/已宣布 | 2 | 1 |
| 液冷设施 | 2 | 1 |
| AI就绪设施 | 2 | 1 |
| 最常见的认证 | TIA-942 Rated 3-4 (per operator description) | ISO 20000, ISO 27001, ISO 9001, Tier IV (operator-claimed) |
| 平均 Coloprice Score | 15/100（基于15个已评分站点） | 22/100（基于6个已评分站点） |
| 奖项和徽章 | 2 | 5 |
| 评分最高的设施 | KT Daejeon IDC（29/100） | LG U+ Pyeongchon Mega Center（47/100） |
数量为截至 2026-10-01 的 Coloprice 目录；基准来自 The Colocation Price Index（Q3 2026）。运营商公布部分事实而非全部——空白单元格表示「未公布」，而非零。
差异之处
仅显示双方都公布且值不相同的字段。这不是评判：正确的选择取决于工作负载、合同和站点。
- 追踪的设施: KT Cloud — 15; LG Uplus — 6
- 城市: KT Cloud — 9; LG Uplus — 3
- 已公布 IT 容量: KT Cloud — 100 MW（15个站点中2个公布）; LG Uplus — 200 MW（6个站点中1个公布）
- 运营中: KT Cloud — 13; LG Uplus — 5
- 在建/已宣布: KT Cloud — 2; LG Uplus — 1
- 液冷设施: KT Cloud — 2; LG Uplus — 1
- AI就绪设施: KT Cloud — 2; LG Uplus — 1
- 最常见的认证: KT Cloud — TIA-942 Rated 3-4 (per operator description); LG Uplus — ISO 20000, ISO 27001, ISO 9001, Tier IV (operator-claimed)
- 平均 Coloprice Score: KT Cloud — 15/100（基于15个已评分站点）; LG Uplus — 22/100（基于6个已评分站点）
- 奖项和徽章: KT Cloud — 2; LG Uplus — 5
- 评分最高的设施: KT Cloud — KT Daejeon IDC（29/100）; LG Uplus — LG U+ Pyeongchon Mega Center（47/100）
评分最高的设施
KT Cloud
KT Daejeon IDC
Daejeon, 韩国 · 29/100
LG Uplus
LG U+ Pyeongchon Mega Center
Seoul (Anyang), 韩国 · 47/100
查看 KT Cloud 档案 →查看 LG Uplus 档案 →
其他对比
KINX vs KT CloudKT Cloud vs Samsung SDSKINX vs LG UplusLG Uplus vs Samsung SDS