事業者比較
KINX 対 KT Cloud
両列は、各事業者が公開し Coloprice が追跡する施設データから構成されます: KINX — 1ヶ国の5施設、KT Cloud — 1ヶ国の15施設。スコアは各施設の独立した Coloprice Score の平均値で、決して売却されるものではありません。
ポートフォリオの並列比較
| 項目 | KINX | KT Cloud |
|---|---|---|
| 追跡施設数 | 5 | 15 |
| 国 | 1 | 1 |
| 都市 | 3 | 9 |
| 公開IT容量 | 10 MW(1/5サイトが公開) | 100 MW(2/15サイトが公開) |
| 稼働中 | 5 | 13 |
| 建設中/発表済み | 0 | 2 |
| 液冷対応 | 0 | 2 |
| AI対応 | 1 | 2 |
| 最も一般的な認証 | Tier III+ (operator-claimed) | TIA-942 Rated 3-4 (per operator description) |
| Coloprice平均スコア | 16/100(5サイト平均) | 15/100(15サイト平均) |
| 受賞とバッジ | 1 | 2 |
| 最高スコア施設 | KINX Gwacheon(44/100) | KT Daejeon IDC(29/100) |
施設数は Coloprice カタログ 2026-10-01 現在。ベンチマークは Colocation Price Index (Q3 2026)。事業者は一部のデータのみ公開 — 空欄は「公開されていない」、ゼロではありません。
異なる点
両者が公開しており、かつ値が異なる項目のみ表示。これは評価ではなく、最適な選択はワークロード、契約条件、拠点により異なります。
- 追跡施設数: KINX — 5; KT Cloud — 15
- 都市: KINX — 3; KT Cloud — 9
- 公開IT容量: KINX — 10 MW(1/5サイトが公開); KT Cloud — 100 MW(2/15サイトが公開)
- 稼働中: KINX — 5; KT Cloud — 13
- 建設中/発表済み: KINX — 0; KT Cloud — 2
- 液冷対応: KINX — 0; KT Cloud — 2
- AI対応: KINX — 1; KT Cloud — 2
- 最も一般的な認証: KINX — Tier III+ (operator-claimed); KT Cloud — TIA-942 Rated 3-4 (per operator description)
- Coloprice平均スコア: KINX — 16/100(5サイト平均); KT Cloud — 15/100(15サイト平均)
- 受賞とバッジ: KINX — 1; KT Cloud — 2
- 最高スコア施設: KINX — KINX Gwacheon(44/100); KT Cloud — KT Daejeon IDC(29/100)
最高スコア施設
KINXプロフィールを開く →KT Cloudプロフィールを開く →
その他の比較
KINX 対 LG UplusKINX 対 Samsung SDSKT Cloud 対 LG UplusKT Cloud 対 Samsung SDS