运营商对比
Pulsant vs Stellanor
两列数据来自各运营商公布的设施和 Coloprice 追踪的设施：Pulsant — 1 个国家中的 14 个设施，Stellanor — 1 个国家中的 8 个设施。评分是每个设施独立的 Coloprice Score 的平均值；它从不出售。
投资组合并排对比
| 字段 | Pulsant | Stellanor |
|---|---|---|
| 追踪的设施 | 14 | 8 |
| 国家 | 1 | 1 |
| 城市 | 10 | 5 |
| 已发布的IT容量 | 22 MW（14个站点中有14个发布） | 5 MW（8个站点中有1个发布） |
| 运营中 | 14 | 8 |
| 在建/已宣布 | 0 | 0 |
| 液冷设施 | 0 | 0 |
| AI就绪设施 | 0 | 0 |
| 最常见的认证 | 未公布 | 未公布 |
| 平均Coloprice评分 | 21/100（基于14个已评分设施） | 14/100（基于8个已评分设施） |
| 奖项和徽章 | 1 | 未公布 |
| 评分最高的设施 | Pulsant Edinburgh SC-1 (South Gyle)（24/100） | Stellanor Woking（24/100） |
数据统计截至 2026-09-26 的 Coloprice 目录；基准数据来自托管价格指数（Q3 2026）。运营商公布部分数据但不是全部 — 空白表示「未公布」，不是零。
差异之处
仅显示双方都公布且值不相同的字段。这不是评判：正确的选择取决于工作负载、合同和站点。
- 追踪的设施: Pulsant — 14; Stellanor — 8
- 城市: Pulsant — 10; Stellanor — 5
- 已发布的IT容量: Pulsant — 22 MW（14个站点中有14个发布）; Stellanor — 5 MW（8个站点中有1个发布）
- 运营中: Pulsant — 14; Stellanor — 8
- 平均Coloprice评分: Pulsant — 21/100（基于14个已评分设施）; Stellanor — 14/100（基于8个已评分设施）
- 评分最高的设施: Pulsant — Pulsant Edinburgh SC-1 (South Gyle)（24/100）; Stellanor — Stellanor Woking（24/100）
仅一方公布：奖项和徽章。
评分最高的设施
Pulsant
Pulsant Edinburgh SC-1 (South Gyle)
Edinburgh, 英国 · 3.4 MW · 24/100
Stellanor
Stellanor Woking
Woking, 英国 · 4.5 MW · 24/100
其他对比
Digital Realty (Interxion) vs PulsantEquinix vs PulsantDigital Realty (Interxion) vs StellanorEquinix vs Stellanor