▮▮Coloprice

市场对比

Guangzhou, 中国 vs Shanghai, 中国

两侧数据取自我们的数据中心目录和价格指数:Guangzhou——4个运营商的16个设施,Shanghai——12个运营商的28个设施。未公开基准价格或电价的单元格会标注说明。

市场对比表

字段GuangzhouShanghai
追踪的设施1628
运营商412
已发布的IT容量未公布42 MW(28个站点中有1个发布)
运营中1627
在建/已公布01
Tier III+ 认证的机房1115
拥有任何认证的机房1217
液冷机房00
AI 就绪机房01
批发基准,$/kW/月未公布未公布
基准同比变化未公布未公布
工业电价,$/kWh未公布未公布
平均 Coloprice 评分16/100(16 个机房)17/100(28 个机房)
两地间的延迟未公布

数据统计截至 2026-09-26 的 Coloprice 目录;基准数据来自托管价格指数(Q3 2026)。运营商公布部分数据但不是全部 — 空白表示「未公布」,不是零。

差异之处

仅显示双方都公布且值不相同的字段。这不是评判:正确的选择取决于工作负载、合同和站点。

  • 追踪的设施: Guangzhou — 16; Shanghai — 28
  • 运营商: Guangzhou — 4; Shanghai — 12
  • 运营中: Guangzhou — 16; Shanghai — 27
  • 在建/已公布: Guangzhou — 0; Shanghai — 1
  • Tier III+ 认证的机房: Guangzhou — 11; Shanghai — 15
  • 拥有任何认证的机房: Guangzhou — 12; Shanghai — 17
  • AI 就绪机房: Guangzhou — 0; Shanghai — 1
  • 平均 Coloprice 评分: Guangzhou — 16/100(16 个机房); Shanghai — 17/100(28 个机房)

仅一方公布:已发布的IT容量。

评分最高的机房

查看 Guangzhou 数据中心 →查看 Shanghai 数据中心 →查看 Guangzhou 的托管定价 →查看 Shanghai 的托管定价 →

其他对比

Beijing vs GuangzhouGuangzhou vs TianjinBeijing vs ShanghaiShanghai vs Tianjin