▮▮Coloprice

เปรียบเทียบตลาด

Guangzhou, จีน vs Shanghai, จีน

คอลัมน์ทั้งสองสร้างจากแค็ตตาล็อกและดัชนีราคา: Guangzhou — ไซต์ 17 แห่งจากตัวดำเนินการ 5 คน Shanghai — ไซต์ 31 แห่งจากตัวดำเนินการ 15 คน ในกรณีที่เกณฑ์มาตรฐานหรืออัตราค่าไฟฟ้าไม่ได้เผยแพร่ เซลล์จะระบุเช่นนั้น

เปรียบเทียบตลาด

ข้อมูลGuangzhouShanghai
สถานที่ที่ติดตาม1731
ผู้ให้บริการ515
ความจุ IT ที่เผยแพร่ไม่เผยแพร่42 MW (1 จาก 31 ไซต์เผยแพร่)
ที่ใช้งานอยู่1730
อยู่ระหว่างการก่อสร้าง / ประกาศแล้ว01
ไซต์ที่ได้รับการรับรอง Tier III+1116
ไซต์ที่มีใบรับรองใด ๆ1218
ไซต์ที่ระบายความร้อนด้วยของเหลว00
ไซต์พร้อมสำหรับ AI01
มาตรฐาน wholesale $/kW/เดือนไม่เผยแพร่ไม่เผยแพร่
การเปลี่ยนแปลงมาตรฐาน ปีต่อปีไม่เผยแพร่ไม่เผยแพร่
อัตราค่าไฟฟ้าอุตสาหกรรม $/kWhไม่เผยแพร่ไม่เผยแพร่
คะแนน Coloprice เฉลี่ย16/100 ใน 17 ไซต์17/100 ใน 31 ไซต์
ความหน่วงระหว่างทั้งสองไม่เผยแพร่

จำนวนมาจากแคตตาล็อก Coloprice ณ 2026-10-01; เกณฑ์มาตรฐานคือ Colocation Price Index (Q3 2026) ผู้ประกอบการเผยแพร่ข้อเท็จจริงบางอย่าง และไม่เผยแพร่บางอย่าง — เซลล์ว่างหมายถึง ไม่เผยแพร่ ไม่ใช่ศูนย์

ตรงไหนที่พวกเขาแตกต่างกัน

เฉพาะข้อมูลที่ทั้งสองฝ่ายเผยแพร่ และค่าไม่เหมือนกัน นี่ไม่ใช่การตัดสินใจ: ตัวเลือกที่ถูกต้องขึ้นอยู่กับ workload สัญญา และไซต์

  • สถานที่ที่ติดตาม: Guangzhou — 17; Shanghai — 31
  • ผู้ให้บริการ: Guangzhou — 5; Shanghai — 15
  • ที่ใช้งานอยู่: Guangzhou — 17; Shanghai — 30
  • อยู่ระหว่างการก่อสร้าง / ประกาศแล้ว: Guangzhou — 0; Shanghai — 1
  • ไซต์ที่ได้รับการรับรอง Tier III+: Guangzhou — 11; Shanghai — 16
  • ไซต์ที่มีใบรับรองใด ๆ: Guangzhou — 12; Shanghai — 18
  • ไซต์พร้อมสำหรับ AI: Guangzhou — 0; Shanghai — 1
  • คะแนน Coloprice เฉลี่ย: Guangzhou — 16/100 ใน 17 ไซต์; Shanghai — 17/100 ใน 31 ไซต์

เผยแพร่เฉพาะฝ่ายเดียว: ความจุ IT ที่เผยแพร่

สิ่งอำนวยความสะดวกชั้นนำตามคะแนน

เปิด data centers Guangzhou →เปิด data centers Shanghai →ราคา colocation ใน Guangzhou →ราคา colocation ใน Shanghai →

การเปรียบเทียบอื่น ๆ

Beijing vs GuangzhouGuangzhou vs TianjinBeijing vs ShanghaiShanghai vs Tianjin