Perbandingan pasar
Guangzhou, Tiongkok versus Shanghai, Tiongkok
Kedua kolom dibangun dari katalog dan indeks harga: Guangzhou — 17 fasilitas dari 5 operator, Shanghai — 31 fasilitas dari 15 operator. Jika benchmark atau tarif tidak terpublikasi, sel akan menunjukkannya.
Guangzhou, Tiongkok
17
Fasilitas terpantau · Operator: 5
Benchmark wholesale, $/kW/bulan: tidak dipublikasikan
Shanghai, Tiongkok
31
Fasilitas terpantau · Operator: 15
Benchmark wholesale, $/kW/bulan: tidak dipublikasikan
Pasar berdampingan
| Bidang | Guangzhou | Shanghai |
|---|---|---|
| Fasilitas terpantau | 17 | 31 |
| Operator | 5 | 15 |
| Kapasitas IT terpublikasi | tidak dipublikasikan | 42 MW (1 dari 31 situs mempublikasikan) |
| Operasional | 17 | 30 |
| Dalam konstruksi / diumumkan | 0 | 1 |
| Lokasi bersertifikat Tier III+ | 11 | 16 |
| Lokasi tersertifikasi | 12 | 18 |
| Lokasi berpendingin cairan | 0 | 0 |
| Lokasi siap AI | 0 | 1 |
| Benchmark wholesale, $/kW/bulan | tidak dipublikasikan | tidak dipublikasikan |
| Perubahan benchmark, yoy | tidak dipublikasikan | tidak dipublikasikan |
| Tarif listrik industri, $/kWh | tidak dipublikasikan | tidak dipublikasikan |
| Rata-rata Skor Coloprice | 16/100 di 17 lokasi | 17/100 di 31 lokasi |
| Latensi antara keduanya | tidak dipublikasikan | |
Jumlah adalah katalog Coloprice per 2026-10-01; benchmark adalah Colocation Price Index (Q3 2026). Operator mempublikasikan beberapa fakta dan tidak lainnya — sel kosong berarti «tidak dipublikasikan», bukan nol.
Di mana mereka berbeda
Hanya bidang yang dipublikasikan kedua pihak dan di mana nilainya tidak identik. Ini bukan penilaian: pilihan yang tepat tergantung pada workload, kontrak, dan lokasi.
- Fasilitas terpantau: Guangzhou — 17; Shanghai — 31
- Operator: Guangzhou — 5; Shanghai — 15
- Operasional: Guangzhou — 17; Shanghai — 30
- Dalam konstruksi / diumumkan: Guangzhou — 0; Shanghai — 1
- Lokasi bersertifikat Tier III+: Guangzhou — 11; Shanghai — 16
- Lokasi tersertifikasi: Guangzhou — 12; Shanghai — 18
- Lokasi siap AI: Guangzhou — 0; Shanghai — 1
- Rata-rata Skor Coloprice: Guangzhou — 16/100 di 17 lokasi; Shanghai — 17/100 di 31 lokasi
Dipublikasikan hanya untuk satu pihak: Kapasitas IT terpublikasi.
Fasilitas teratas berdasarkan skor
Guangzhou, Tiongkok
- China Telecom Accelerator Data Center China Telecom
- China Telecom Huadiwan Data Center China Telecom
- China Telecom Qixinggang Data Center China Telecom
Shanghai, Tiongkok
- PDG SH1 Shanghai Princeton Digital Group · 42.3 MW
- Bank of Communications Pujiang Data Center, D1 Building, Floor 2 Bank of Communications
- China Telecom Zhenru Data Center, Building 3 Level 1 China Telecom
Buka pusat data Guangzhou →Buka pusat data Shanghai →Harga colocation di Guangzhou →Harga colocation di Shanghai →
Perbandingan lainnya
Beijing versus GuangzhouGuangzhou versus TianjinBeijing versus ShanghaiShanghai versus Tianjin