▮▮Coloprice

市场对比

Guangzhou, 中国 vs Tianjin, 中国

两列都基于目录和价格指数:Guangzhou——5家运营商的17个设施,Tianjin——8家运营商的13个设施。基准或电价未公布时,单元格会注明。

市场并排对比

字段GuangzhouTianjin
追踪的设施1713
运营商58
已公布 IT 容量未公布未公布
运营中1713
在建/已公布00
Tier III+ 认证站点112
持有任一认证的站点125
液冷站点00
AI 就绪站点00
批发基准,$/kW/月未公布未公布
基准同比变化未公布未公布
工业电价,$/kWh未公布未公布
平均 Coloprice Score16/100(17个站点)11/100(13个站点)
两地间的延迟未公布

数量为截至 2026-10-01 的 Coloprice 目录;基准来自 The Colocation Price Index(Q3 2026)。运营商公布部分事实而非全部——空白单元格表示「未公布」,而非零。

差异之处

仅显示双方都公布且值不相同的字段。这不是评判:正确的选择取决于工作负载、合同和站点。

  • 追踪的设施: Guangzhou — 17; Tianjin — 13
  • 运营商: Guangzhou — 5; Tianjin — 8
  • 运营中: Guangzhou — 17; Tianjin — 13
  • Tier III+ 认证站点: Guangzhou — 11; Tianjin — 2
  • 持有任一认证的站点: Guangzhou — 12; Tianjin — 5
  • 平均 Coloprice Score: Guangzhou — 16/100(17个站点); Tianjin — 11/100(13个站点)

评分最高的设施

查看 Guangzhou 数据中心 →查看 Tianjin 数据中心 →查看 Guangzhou 的托管定价 →查看 Tianjin 的托管定价 →

其他对比

Guangzhou vs ShanghaiBeijing vs GuangzhouShanghai vs TianjinBeijing vs Tianjin