▮▮Coloprice

Perbandingan pasar

Guangzhou, Tiongkok versus Tianjin, Tiongkok

Kedua kolom dibangun dari katalog dan indeks harga: Guangzhou — 17 fasilitas dari 5 operator, Tianjin — 13 fasilitas dari 8 operator. Jika benchmark atau tarif tidak terpublikasi, sel akan menunjukkannya.

Pasar berdampingan

BidangGuangzhouTianjin
Fasilitas terpantau1713
Operator58
Kapasitas IT terpublikasitidak dipublikasikantidak dipublikasikan
Operasional1713
Dalam konstruksi / diumumkan00
Lokasi bersertifikat Tier III+112
Lokasi tersertifikasi125
Lokasi berpendingin cairan00
Lokasi siap AI00
Benchmark wholesale, $/kW/bulantidak dipublikasikantidak dipublikasikan
Perubahan benchmark, yoytidak dipublikasikantidak dipublikasikan
Tarif listrik industri, $/kWhtidak dipublikasikantidak dipublikasikan
Rata-rata Skor Coloprice16/100 di 17 lokasi11/100 di 13 lokasi
Latensi antara keduanyatidak dipublikasikan

Jumlah adalah katalog Coloprice per 2026-10-01; benchmark adalah Colocation Price Index (Q3 2026). Operator mempublikasikan beberapa fakta dan tidak lainnya — sel kosong berarti «tidak dipublikasikan», bukan nol.

Di mana mereka berbeda

Hanya bidang yang dipublikasikan kedua pihak dan di mana nilainya tidak identik. Ini bukan penilaian: pilihan yang tepat tergantung pada workload, kontrak, dan lokasi.

  • Fasilitas terpantau: Guangzhou — 17; Tianjin — 13
  • Operator: Guangzhou — 5; Tianjin — 8
  • Operasional: Guangzhou — 17; Tianjin — 13
  • Lokasi bersertifikat Tier III+: Guangzhou — 11; Tianjin — 2
  • Lokasi tersertifikasi: Guangzhou — 12; Tianjin — 5
  • Rata-rata Skor Coloprice: Guangzhou — 16/100 di 17 lokasi; Tianjin — 11/100 di 13 lokasi

Fasilitas teratas berdasarkan skor

Buka pusat data Guangzhou →Buka pusat data Tianjin →Harga colocation di Guangzhou →Harga colocation di Tianjin →

Perbandingan lainnya

Guangzhou versus ShanghaiBeijing versus GuangzhouShanghai versus TianjinBeijing versus Tianjin