▮▮Coloprice

เปรียบเทียบตลาด

Shanghai, จีน vs Tianjin, จีน

คอลัมน์ทั้งสองสร้างจากแค็ตตาล็อกและดัชนีราคา: Shanghai — ไซต์ 31 แห่งจากตัวดำเนินการ 15 คน Tianjin — ไซต์ 13 แห่งจากตัวดำเนินการ 8 คน ในกรณีที่เกณฑ์มาตรฐานหรืออัตราค่าไฟฟ้าไม่ได้เผยแพร่ เซลล์จะระบุเช่นนั้น

เปรียบเทียบตลาด

ข้อมูลShanghaiTianjin
สถานที่ที่ติดตาม3113
ผู้ให้บริการ158
ความจุ IT ที่เผยแพร่42 MW (1 จาก 31 ไซต์เผยแพร่)ไม่เผยแพร่
ที่ใช้งานอยู่3013
อยู่ระหว่างการก่อสร้าง / ประกาศแล้ว10
ไซต์ที่ได้รับการรับรอง Tier III+162
ไซต์ที่มีใบรับรองใด ๆ185
ไซต์ที่ระบายความร้อนด้วยของเหลว00
ไซต์พร้อมสำหรับ AI10
มาตรฐาน wholesale $/kW/เดือนไม่เผยแพร่ไม่เผยแพร่
การเปลี่ยนแปลงมาตรฐาน ปีต่อปีไม่เผยแพร่ไม่เผยแพร่
อัตราค่าไฟฟ้าอุตสาหกรรม $/kWhไม่เผยแพร่ไม่เผยแพร่
คะแนน Coloprice เฉลี่ย17/100 ใน 31 ไซต์11/100 ใน 13 ไซต์
ความหน่วงระหว่างทั้งสองไม่เผยแพร่

จำนวนมาจากแคตตาล็อก Coloprice ณ 2026-10-01; เกณฑ์มาตรฐานคือ Colocation Price Index (Q3 2026) ผู้ประกอบการเผยแพร่ข้อเท็จจริงบางอย่าง และไม่เผยแพร่บางอย่าง — เซลล์ว่างหมายถึง ไม่เผยแพร่ ไม่ใช่ศูนย์

ตรงไหนที่พวกเขาแตกต่างกัน

เฉพาะข้อมูลที่ทั้งสองฝ่ายเผยแพร่ และค่าไม่เหมือนกัน นี่ไม่ใช่การตัดสินใจ: ตัวเลือกที่ถูกต้องขึ้นอยู่กับ workload สัญญา และไซต์

  • สถานที่ที่ติดตาม: Shanghai — 31; Tianjin — 13
  • ผู้ให้บริการ: Shanghai — 15; Tianjin — 8
  • ที่ใช้งานอยู่: Shanghai — 30; Tianjin — 13
  • อยู่ระหว่างการก่อสร้าง / ประกาศแล้ว: Shanghai — 1; Tianjin — 0
  • ไซต์ที่ได้รับการรับรอง Tier III+: Shanghai — 16; Tianjin — 2
  • ไซต์ที่มีใบรับรองใด ๆ: Shanghai — 18; Tianjin — 5
  • ไซต์พร้อมสำหรับ AI: Shanghai — 1; Tianjin — 0
  • คะแนน Coloprice เฉลี่ย: Shanghai — 17/100 ใน 31 ไซต์; Tianjin — 11/100 ใน 13 ไซต์

เผยแพร่เฉพาะฝ่ายเดียว: ความจุ IT ที่เผยแพร่

สิ่งอำนวยความสะดวกชั้นนำตามคะแนน

เปิด data centers Shanghai →เปิด data centers Tianjin →ราคา colocation ใน Shanghai →ราคา colocation ใน Tianjin →

การเปรียบเทียบอื่น ๆ

Beijing vs ShanghaiGuangzhou vs ShanghaiBeijing vs TianjinGuangzhou vs Tianjin