市场对比
Brisbane (CBD), 澳大利亚 vs Sydney, 澳大利亚
两列都基于目录和价格指数：Brisbane (CBD)——14家运营商的18个设施，Sydney——20家运营商的43个设施。基准或电价未公布时，单元格会注明。
Brisbane (CBD), 澳大利亚
18
追踪的设施 · 运营商: 14
批发基准，$/kW/月: $188（国家级）
Sydney, 澳大利亚
43
追踪的设施 · 运营商: 20
批发基准，$/kW/月: $188
市场并排对比
| 字段 | Brisbane (CBD) | Sydney |
|---|---|---|
| 追踪的设施 | 18 | 43 |
| 运营商 | 14 | 20 |
| 已公布 IT 容量 | 40 MW（18个站点中7个公布） | 3,114 MW（43个站点中24个公布） |
| 运营中 | 17 | 37 |
| 在建/已公布 | 1 | 6 |
| Tier III+ 认证站点 | 2 | 3 |
| 持有任一认证的站点 | 6 | 21 |
| 液冷站点 | 0 | 4 |
| AI 就绪站点 | 0 | 7 |
| 批发基准，$/kW/月 | $188（国家级） | $188 |
| 基准同比变化 | 0% | 0% |
| 工业电价，$/kWh | $0.252 | $0.252 |
| 平均 Coloprice Score | 21/100（18个站点） | 29/100（43个站点） |
| 两地间的延迟 | 未公布 | |
数量为截至 2026-10-01 的 Coloprice 目录；基准来自 The Colocation Price Index（Q3 2026）。运营商公布部分事实而非全部——空白单元格表示「未公布」，而非零。
差异之处
仅显示双方都公布且值不相同的字段。这不是评判：正确的选择取决于工作负载、合同和站点。
- 追踪的设施: Brisbane (CBD) — 18; Sydney — 43
- 运营商: Brisbane (CBD) — 14; Sydney — 20
- 已公布 IT 容量: Brisbane (CBD) — 40 MW（18个站点中7个公布）; Sydney — 3,114 MW（43个站点中24个公布）
- 运营中: Brisbane (CBD) — 17; Sydney — 37
- 在建/已公布: Brisbane (CBD) — 1; Sydney — 6
- Tier III+ 认证站点: Brisbane (CBD) — 2; Sydney — 3
- 持有任一认证的站点: Brisbane (CBD) — 6; Sydney — 21
- 液冷站点: Brisbane (CBD) — 0; Sydney — 4
- AI 就绪站点: Brisbane (CBD) — 0; Sydney — 7
- 批发基准，$/kW/月: Brisbane (CBD) — $188（国家级）; Sydney — $188
- 平均 Coloprice Score: Brisbane (CBD) — 21/100（18个站点）; Sydney — 29/100（43个站点）
评分最高的设施
Brisbane (CBD), 澳大利亚
- NEXTDC B2 Fortitude Valley NEXTDC · 12 MW
- Equinix BR1 Equinix
- LDR2 iseek
Sydney, 澳大利亚
- NEXTDC S3 Sydney NEXTDC · 80 MW
- NEXTDC S2 Macquarie Park NEXTDC · 30 MW
- Equinix SY9x Equinix · 28 MW
查看 Brisbane (CBD) 数据中心 →查看 Sydney 数据中心 →查看 Brisbane (CBD) 的托管定价 →查看 Sydney 的托管定价 →
其他对比
Brisbane (CBD) vs Melbourne (Tullamarine)Brisbane (CBD) vs Perth (Malaga)Melbourne (Tullamarine) vs SydneyPerth (Malaga) vs Sydney