市场对比
Frankfurt, 德国 vs Amsterdam, 荷兰
两侧数据取自我们的数据中心目录和价格指数：Frankfurt——16个运营商的60个设施，Amsterdam——17个运营商的36个设施。未公开基准价格或电价的单元格会标注说明。
Frankfurt, 德国
60
追踪的设施 · 运营商: 16
批发基准，$/kW/月: $250（范围 235–265）
Amsterdam, 荷兰
36
追踪的设施 · 运营商: 17
批发基准，$/kW/月: 未公布
市场对比表
| 字段 | Frankfurt | Amsterdam |
|---|---|---|
| 追踪的设施 | 60 | 36 |
| 运营商 | 16 | 17 |
| 已发布的IT容量 | 517 MW（60个站点中有19个发布） | 104 MW（36个站点中有9个发布） |
| 运营中 | 55 | 34 |
| 在建/已公布 | 5 | 2 |
| Tier III+ 认证的机房 | 1 | 1 |
| 拥有任何认证的机房 | 43 | 24 |
| 液冷机房 | 4 | 2 |
| AI 就绪机房 | 4 | 3 |
| 批发基准，$/kW/月 | $250（范围 235–265） | 未公布 |
| 基准同比变化 | 未公布 | 未公布 |
| 工业电价，$/kWh | $0.269 | $0.179 |
| 平均 Coloprice 评分 | 32/100（60 个机房） | 32/100（36 个机房） |
| 两地间的延迟 | 11 ms 往返延迟 | |
数据统计截至 2026-09-26 的 Coloprice 目录；基准数据来自托管价格指数（Q3 2026）。运营商公布部分数据但不是全部 — 空白表示「未公布」，不是零。
差异之处
仅显示双方都公布且值不相同的字段。这不是评判：正确的选择取决于工作负载、合同和站点。
- 追踪的设施: Frankfurt — 60; Amsterdam — 36
- 运营商: Frankfurt — 16; Amsterdam — 17
- 已发布的IT容量: Frankfurt — 517 MW（60个站点中有19个发布）; Amsterdam — 104 MW（36个站点中有9个发布）
- 运营中: Frankfurt — 55; Amsterdam — 34
- 在建/已公布: Frankfurt — 5; Amsterdam — 2
- 拥有任何认证的机房: Frankfurt — 43; Amsterdam — 24
- 液冷机房: Frankfurt — 4; Amsterdam — 2
- AI 就绪机房: Frankfurt — 4; Amsterdam — 3
- 工业电价，$/kWh: Frankfurt — $0.269; Amsterdam — $0.179
- 平均 Coloprice 评分: Frankfurt — 32/100（60 个机房）; Amsterdam — 32/100（36 个机房）
仅一方公布：批发基准，$/kW/月。
评分最高的机房
Frankfurt, 德国
- NTT Frankfurt 1 Data Center NTT Global Data Centers · 77.4 MW
- maincubes FRA01 maincubes · 6 MW
- Equinix FR2 Equinix
Amsterdam, 荷兰
- maincubes AMS01 maincubes · 5 MW
- NorthC Amsterdam 1 NorthC · 2.4 MW
- NTT Amsterdam 1 Data Center NTT Global Data Centers · 20.7 MW
查看 Frankfurt 数据中心 →查看 Amsterdam 数据中心 →查看 Frankfurt 的托管定价 →查看 Amsterdam 的托管定价 →
其他对比
Berlin vs FrankfurtFrankfurt vs MunichFrankfurt vs HamburgParis vs FrankfurtAmsterdam vs EindhovenAmsterdam vs GroningenAmsterdam vs RotterdamAmsterdam vs London