市场对比
Frankfurt, 德国 vs Amsterdam, 荷兰
两列都基于目录和价格指数：Frankfurt——23家运营商的68个设施，Amsterdam——28家运营商的51个设施。基准或电价未公布时，单元格会注明。
Frankfurt, 德国
68
追踪的设施 · 运营商: 23
批发基准，$/kW/月: $250（范围 235–265）
Amsterdam, 荷兰
51
追踪的设施 · 运营商: 28
批发基准，$/kW/月: $180（范围 165–195）
市场并排对比
| 字段 | Frankfurt | Amsterdam |
|---|---|---|
| 追踪的设施 | 68 | 51 |
| 运营商 | 23 | 28 |
| 已公布 IT 容量 | 517 MW（68个站点中19个公布） | 108 MW（51个站点中10个公布） |
| 运营中 | 63 | 49 |
| 在建/已公布 | 5 | 2 |
| Tier III+ 认证站点 | 1 | 2 |
| 持有任一认证的站点 | 43 | 26 |
| 液冷站点 | 4 | 2 |
| AI 就绪站点 | 4 | 3 |
| 批发基准，$/kW/月 | $250（范围 235–265） | $180（范围 165–195） |
| 基准同比变化 | 未公布 | 未公布 |
| 工业电价，$/kWh | $0.269 | $0.179 |
| 平均 Coloprice Score | 30/100（68个站点） | 25/100（51个站点） |
| 两地间的延迟 | 11 ms 往返延迟 | |
数量为截至 2026-10-01 的 Coloprice 目录；基准来自 The Colocation Price Index（Q3 2026）。运营商公布部分事实而非全部——空白单元格表示「未公布」，而非零。
差异之处
仅显示双方都公布且值不相同的字段。这不是评判：正确的选择取决于工作负载、合同和站点。
- 追踪的设施: Frankfurt — 68; Amsterdam — 51
- 运营商: Frankfurt — 23; Amsterdam — 28
- 已公布 IT 容量: Frankfurt — 517 MW（68个站点中19个公布）; Amsterdam — 108 MW（51个站点中10个公布）
- 运营中: Frankfurt — 63; Amsterdam — 49
- 在建/已公布: Frankfurt — 5; Amsterdam — 2
- Tier III+ 认证站点: Frankfurt — 1; Amsterdam — 2
- 持有任一认证的站点: Frankfurt — 43; Amsterdam — 26
- 液冷站点: Frankfurt — 4; Amsterdam — 2
- AI 就绪站点: Frankfurt — 4; Amsterdam — 3
- 批发基准，$/kW/月: Frankfurt — $250（范围 235–265）; Amsterdam — $180（范围 165–195）
- 工业电价，$/kWh: Frankfurt — $0.269; Amsterdam — $0.179
- 平均 Coloprice Score: Frankfurt — 30/100（68个站点）; Amsterdam — 25/100（51个站点）
评分最高的设施
Frankfurt, 德国
- NTT Frankfurt 1 Data Center NTT Global Data Centers · 77.4 MW
- maincubes FRA01 maincubes · 6 MW
- Equinix FR2 Equinix
Amsterdam, 荷兰
- maincubes AMS01 maincubes · 5 MW
- NorthC Amsterdam 1 NorthC · 2.4 MW
- NTT Amsterdam 1 Data Center NTT Global Data Centers · 20.7 MW
查看 Frankfurt 数据中心 →查看 Amsterdam 数据中心 →查看 Frankfurt 的托管定价 →查看 Amsterdam 的托管定价 →
其他对比
Frankfurt vs HamburgBerlin vs FrankfurtFrankfurt vs MunichParis vs FrankfurtAmsterdam vs RotterdamAmsterdam vs EindhovenAmsterdam vs GroningenAmsterdam vs London