市場比較
Frankfurt, ドイツ 対 Amsterdam, オランダ
両列はカタログと価格指数から構築されています。Frankfurt:16社のオペレーターから60施設、Amsterdam:17社のオペレーターから36施設。ベンチマークまたは料金が公開されていない場合、セルはその旨を表示します。
Frankfurt, ドイツ
60
追跡対象施設 · オペレーター: 16
ホールセール・ベンチマーク、$/kW/月: $250（範囲 235–265）
Amsterdam, オランダ
36
追跡対象施設 · オペレーター: 17
ホールセール・ベンチマーク、$/kW/月: 公開されていません
スペック比較
| 項目 | Frankfurt | Amsterdam |
|---|---|---|
| 追跡対象施設 | 60 | 36 |
| オペレーター | 16 | 17 |
| 公開IT容量 | 517 MW(19/60サイトが公開) | 104 MW(9/36サイトが公開) |
| 稼働中 | 55 | 34 |
| 建設中/発表済み | 5 | 2 |
| Tier III以上の認定取得サイト | 1 | 1 |
| 認定取得サイト | 43 | 24 |
| リキッド冷却対応サイト | 4 | 2 |
| AI対応サイト | 4 | 3 |
| ホールセール・ベンチマーク、$/kW/月 | $250（範囲 235–265） | 公開されていません |
| ベンチマーク変化、前年比 | 公開されていません | 公開されていません |
| 産業用電力料金、$/kWh | $0.269 | $0.179 |
| 平均Coloprice スコア | 60サイト全体で32/100 | 36サイト全体で32/100 |
| 2拠点間のレイテンシ | 11 ms往復 | |
施設数は Coloprice カタログ 2026-09-26 現在。ベンチマークは Colocation Price Index (Q3 2026)。事業者は一部のデータのみ公開 — 空欄は「公開されていない」、ゼロではありません。
異なる点
両者が公開しており、かつ値が異なる項目のみ表示。これは評価ではなく、最適な選択はワークロード、契約条件、拠点により異なります。
- 追跡対象施設: Frankfurt — 60; Amsterdam — 36
- オペレーター: Frankfurt — 16; Amsterdam — 17
- 公開IT容量: Frankfurt — 517 MW(19/60サイトが公開); Amsterdam — 104 MW(9/36サイトが公開)
- 稼働中: Frankfurt — 55; Amsterdam — 34
- 建設中/発表済み: Frankfurt — 5; Amsterdam — 2
- 認定取得サイト: Frankfurt — 43; Amsterdam — 24
- リキッド冷却対応サイト: Frankfurt — 4; Amsterdam — 2
- AI対応サイト: Frankfurt — 4; Amsterdam — 3
- 産業用電力料金、$/kWh: Frankfurt — $0.269; Amsterdam — $0.179
- 平均Coloprice スコア: Frankfurt — 60サイト全体で32/100; Amsterdam — 36サイト全体で32/100
一方のみが公開: ホールセール・ベンチマーク、$/kW/月。
スコア上位施設
Frankfurt, ドイツ
- NTT Frankfurt 1 Data Center NTT Global Data Centers · 77.4 MW
- maincubes FRA01 maincubes · 6 MW
- Equinix FR2 Equinix
Amsterdam, オランダ
- maincubes AMS01 maincubes · 5 MW
- NorthC Amsterdam 1 NorthC · 2.4 MW
- NTT Amsterdam 1 Data Center NTT Global Data Centers · 20.7 MW
Frankfurtのデータセンター一覧 →Amsterdamのデータセンター一覧 →Frankfurtのコロケーション料金 →Amsterdamのコロケーション料金 →
その他の比較
Berlin 対 FrankfurtFrankfurt 対 MunichFrankfurt 対 HamburgParis 対 FrankfurtAmsterdam 対 EindhovenAmsterdam 対 GroningenAmsterdam 対 RotterdamAmsterdam 対 London