市场对比

Hong Kong (Tsuen Wan), 香港 vs Singapore, 新加坡

两列都基于目录和价格指数：Hong Kong (Tsuen Wan)——32家运营商的51个设施，Singapore——32家运营商的62个设施。基准或电价未公布时，单元格会注明。

Hong Kong (Tsuen Wan), 香港

追踪的设施 · 运营商: 32

批发基准，$/kW/月: $295（国家级）

追踪的设施 · 运营商: 32

批发基准，$/kW/月: $403（范围 330–475）

数量为截至 2026-10-01 的 Coloprice 目录；基准来自 The Colocation Price Index（Q3 2026）。运营商公布部分事实而非全部——空白单元格表示「未公布」，而非零。

仅显示双方都公布且值不相同的字段。这不是评判：正确的选择取决于工作负载、合同和站点。

追踪的设施: Hong Kong (Tsuen Wan) — 51; Singapore — 62
已公布 IT 容量: Hong Kong (Tsuen Wan) — 188 MW（51个站点中8个公布）; Singapore — 412 MW（62个站点中12个公布）
运营中: Hong Kong (Tsuen Wan) — 50; Singapore — 57
在建/已公布: Hong Kong (Tsuen Wan) — 1; Singapore — 5
Tier III+ 认证站点: Hong Kong (Tsuen Wan) — 10; Singapore — 18
持有任一认证的站点: Hong Kong (Tsuen Wan) — 23; Singapore — 41
液冷站点: Hong Kong (Tsuen Wan) — 2; Singapore — 6
AI 就绪站点: Hong Kong (Tsuen Wan) — 4; Singapore — 7
批发基准，$/kW/月: Hong Kong (Tsuen Wan) — $295（国家级）; Singapore — $403（范围 330–475）
平均 Coloprice Score: Hong Kong (Tsuen Wan) — 20/100（51个站点）; Singapore — 25/100（62个站点）

仅一方公布：工业电价，$/kWh。

Hong Kong (Tsuen Wan), 香港

Singapore, 新加坡