运营商对比
Bahnhof vs Conapto
两列数据来自各运营商公布的设施和 Coloprice 追踪的设施：Bahnhof — 1 个国家中的 4 个设施，Conapto — 1 个国家中的 4 个设施。评分是每个设施独立的 Coloprice Score 的平均值；它从不出售。
投资组合并排对比
| 字段 | Bahnhof | Conapto |
|---|---|---|
| 追踪的设施 | 4 | 4 |
| 国家 | 1 | 1 |
| 城市 | 1 | 1 |
| 已发布的IT容量 | 4 MW（4个站点中有4个发布） | 39 MW（4个站点中有4个发布） |
| 运营中 | 4 | 4 |
| 在建/已宣布 | 0 | 0 |
| 液冷设施 | 0 | 1 |
| AI就绪设施 | 0 | 1 |
| 最常见的认证 | ISO 27001, SSF Alarm Class 3 (SSF 130), SSF Protection Class 3 (SSF 200), SSF Alarm Class 2 (SSF 130) | ISO 14001, ISO 50001 |
| 平均Coloprice评分 | 24/100（基于4个已评分设施） | 28/100（基于4个已评分设施） |
| 奖项和徽章 | 未公布 | 未公布 |
| 评分最高的设施 | Bahnhof Thule（25/100） | Conapto STHLM 4 South（33/100） |
数据统计截至 2026-09-26 的 Coloprice 目录；基准数据来自托管价格指数（Q3 2026）。运营商公布部分数据但不是全部 — 空白表示「未公布」，不是零。
差异之处
仅显示双方都公布且值不相同的字段。这不是评判：正确的选择取决于工作负载、合同和站点。
- 已发布的IT容量: Bahnhof — 4 MW（4个站点中有4个发布）; Conapto — 39 MW（4个站点中有4个发布）
- 液冷设施: Bahnhof — 0; Conapto — 1
- AI就绪设施: Bahnhof — 0; Conapto — 1
- 最常见的认证: Bahnhof — ISO 27001, SSF Alarm Class 3 (SSF 130), SSF Protection Class 3 (SSF 200), SSF Alarm Class 2 (SSF 130); Conapto — ISO 14001, ISO 50001
- 平均Coloprice评分: Bahnhof — 24/100（基于4个已评分设施）; Conapto — 28/100（基于4个已评分设施）
- 评分最高的设施: Bahnhof — Bahnhof Thule（25/100）; Conapto — Conapto STHLM 4 South（33/100）
评分最高的设施
Bahnhof
Bahnhof Thule
Stockholm, 瑞典 · 1.9 MW · 25/100
Conapto
Conapto STHLM 4 South
Stockholm, 瑞典 · 28 MW · 33/100
其他对比
Bahnhof vs Digital Realty (Interxion)Bahnhof vs atNorthConapto vs Digital Realty (Interxion)Conapto vs atNorth