运营商对比
AIMS Data Centre vs Bridge Data Centres
两列数据都来自各运营商公布、Coloprice 追踪的设施：AIMS Data Centre——1个国家7个设施，Bridge Data Centres——3个国家8个设施。评分是各设施独立 Coloprice Score 的平均值；评分不出售。
设施组合并排对比
| 字段 | AIMS Data Centre | Bridge Data Centres |
|---|---|---|
| 追踪的设施 | 7 | 8 |
| 国家 | 1 | 3 |
| 城市 | 3 | 7 |
| 已公布 IT 容量 | 228 MW（7个站点中4个公布） | 134 MW（8个站点中1个公布） |
| 运营中 | 6 | 4 |
| 在建/已宣布 | 1 | 4 |
| 液冷设施 | 0 | 1 |
| AI就绪设施 | 2 | 1 |
| 最常见的认证 | ISO 9001, PCI DSS, ISO 27001, ISO/IEC 20000-1 | PCI DSS, SOC 2 |
| 平均 Coloprice Score | 29/100（基于7个已评分站点） | 11/100（基于8个已评分站点） |
| 奖项和徽章 | 6 | 未公布 |
| 评分最高的设施 | AIMS Cyberjaya Block 2（51/100） | Bridge Data Centres MY01（24/100） |
数量为截至 2026-10-01 的 Coloprice 目录；基准来自 The Colocation Price Index（Q3 2026）。运营商公布部分事实而非全部——空白单元格表示「未公布」，而非零。
差异之处
仅显示双方都公布且值不相同的字段。这不是评判：正确的选择取决于工作负载、合同和站点。
- 追踪的设施: AIMS Data Centre — 7; Bridge Data Centres — 8
- 国家: AIMS Data Centre — 1; Bridge Data Centres — 3
- 城市: AIMS Data Centre — 3; Bridge Data Centres — 7
- 已公布 IT 容量: AIMS Data Centre — 228 MW（7个站点中4个公布）; Bridge Data Centres — 134 MW（8个站点中1个公布）
- 运营中: AIMS Data Centre — 6; Bridge Data Centres — 4
- 在建/已宣布: AIMS Data Centre — 1; Bridge Data Centres — 4
- 液冷设施: AIMS Data Centre — 0; Bridge Data Centres — 1
- AI就绪设施: AIMS Data Centre — 2; Bridge Data Centres — 1
- 最常见的认证: AIMS Data Centre — ISO 9001, PCI DSS, ISO 27001, ISO/IEC 20000-1; Bridge Data Centres — PCI DSS, SOC 2
- 平均 Coloprice Score: AIMS Data Centre — 29/100（基于7个已评分站点）; Bridge Data Centres — 11/100（基于8个已评分站点）
- 评分最高的设施: AIMS Data Centre — AIMS Cyberjaya Block 2（51/100）; Bridge Data Centres — Bridge Data Centres MY01（24/100）
仅一方公布：奖项和徽章。
评分最高的设施
AIMS Data Centre
AIMS Cyberjaya Block 2
Cyberjaya, 马来西亚 · 8 MW · 51/100
Bridge Data Centres
Bridge Data Centres MY01
Cyberjaya, 马来西亚 · 24/100
查看 AIMS Data Centre 档案 →查看 Bridge Data Centres 档案 →
其他对比
AIMS Data Centre vs GoogleAIMS Data Centre vs Open DCBridge Data Centres vs GoogleBridge Data Centres vs Open DC