运营商对比
AIMS Data Centre vs Google
两列数据都来自各运营商公布、Coloprice 追踪的设施：AIMS Data Centre——1个国家7个设施，Google——2个国家24个设施。评分是各设施独立 Coloprice Score 的平均值；评分不出售。
设施组合并排对比
| 字段 | AIMS Data Centre | |
|---|---|---|
| 追踪的设施 | 7 | 24 |
| 国家 | 1 | 2 |
| 城市 | 3 | 24 |
| 已公布 IT 容量 | 228 MW（7个站点中4个公布） | 2,700 MW（24个站点中1个公布） |
| 运营中 | 6 | 12 |
| 在建/已宣布 | 1 | 12 |
| 液冷设施 | 0 | 2 |
| AI就绪设施 | 2 | 21 |
| 最常见的认证 | ISO 9001, PCI DSS, ISO 27001, ISO/IEC 20000-1 | 未公布 |
| 平均 Coloprice Score | 29/100（基于7个已评分站点） | 7/100（基于24个已评分站点） |
| 奖项和徽章 | 6 | 未公布 |
| 评分最高的设施 | AIMS Cyberjaya Block 2（51/100） | Google Project Tembo (Laramie County)（17/100） |
数量为截至 2026-10-01 的 Coloprice 目录；基准来自 The Colocation Price Index（Q3 2026）。运营商公布部分事实而非全部——空白单元格表示「未公布」，而非零。
差异之处
仅显示双方都公布且值不相同的字段。这不是评判：正确的选择取决于工作负载、合同和站点。
- 追踪的设施: AIMS Data Centre — 7; Google — 24
- 国家: AIMS Data Centre — 1; Google — 2
- 城市: AIMS Data Centre — 3; Google — 24
- 已公布 IT 容量: AIMS Data Centre — 228 MW（7个站点中4个公布）; Google — 2,700 MW（24个站点中1个公布）
- 运营中: AIMS Data Centre — 6; Google — 12
- 在建/已宣布: AIMS Data Centre — 1; Google — 12
- 液冷设施: AIMS Data Centre — 0; Google — 2
- AI就绪设施: AIMS Data Centre — 2; Google — 21
- 平均 Coloprice Score: AIMS Data Centre — 29/100（基于7个已评分站点）; Google — 7/100（基于24个已评分站点）
- 评分最高的设施: AIMS Data Centre — AIMS Cyberjaya Block 2（51/100）; Google — Google Project Tembo (Laramie County)（17/100）
仅一方公布：最常见的认证, 奖项和徽章。
评分最高的设施
AIMS Data Centre
AIMS Cyberjaya Block 2
Cyberjaya, 马来西亚 · 8 MW · 51/100
Google Project Tembo (Laramie County)
Cheyenne, WY, 美国 · 2700 MW · 17/100
查看 AIMS Data Centre 档案 →查看 Google 档案 →
其他对比
AIMS Data Centre vs Bridge Data CentresAIMS Data Centre vs Open DCBridge Data Centres vs GoogleGoogle vs Open DC