运营商对比
Bridge Data Centres vs Google
两列数据都来自各运营商公布、Coloprice 追踪的设施：Bridge Data Centres——3个国家8个设施，Google——2个国家24个设施。评分是各设施独立 Coloprice Score 的平均值；评分不出售。
设施组合并排对比
| 字段 | Bridge Data Centres | |
|---|---|---|
| 追踪的设施 | 8 | 24 |
| 国家 | 3 | 2 |
| 城市 | 7 | 24 |
| 已公布 IT 容量 | 134 MW（8个站点中1个公布） | 2,700 MW（24个站点中1个公布） |
| 运营中 | 4 | 12 |
| 在建/已宣布 | 4 | 12 |
| 液冷设施 | 1 | 2 |
| AI就绪设施 | 1 | 21 |
| 最常见的认证 | PCI DSS, SOC 2 | 未公布 |
| 平均 Coloprice Score | 11/100（基于8个已评分站点） | 7/100（基于24个已评分站点） |
| 奖项和徽章 | 未公布 | 未公布 |
| 评分最高的设施 | Bridge Data Centres MY01（24/100） | Google Project Tembo (Laramie County)（17/100） |
数量为截至 2026-10-01 的 Coloprice 目录；基准来自 The Colocation Price Index（Q3 2026）。运营商公布部分事实而非全部——空白单元格表示「未公布」，而非零。
差异之处
仅显示双方都公布且值不相同的字段。这不是评判：正确的选择取决于工作负载、合同和站点。
- 追踪的设施: Bridge Data Centres — 8; Google — 24
- 国家: Bridge Data Centres — 3; Google — 2
- 城市: Bridge Data Centres — 7; Google — 24
- 已公布 IT 容量: Bridge Data Centres — 134 MW（8个站点中1个公布）; Google — 2,700 MW（24个站点中1个公布）
- 运营中: Bridge Data Centres — 4; Google — 12
- 在建/已宣布: Bridge Data Centres — 4; Google — 12
- 液冷设施: Bridge Data Centres — 1; Google — 2
- AI就绪设施: Bridge Data Centres — 1; Google — 21
- 平均 Coloprice Score: Bridge Data Centres — 11/100（基于8个已评分站点）; Google — 7/100（基于24个已评分站点）
- 评分最高的设施: Bridge Data Centres — Bridge Data Centres MY01（24/100）; Google — Google Project Tembo (Laramie County)（17/100）
仅一方公布：最常见的认证。
评分最高的设施
Bridge Data Centres
Bridge Data Centres MY01
Cyberjaya, 马来西亚 · 24/100
Google Project Tembo (Laramie County)
Cheyenne, WY, 美国 · 2700 MW · 17/100
查看 Bridge Data Centres 档案 →查看 Google 档案 →
其他对比
AIMS Data Centre vs Bridge Data CentresBridge Data Centres vs Open DCAIMS Data Centre vs GoogleGoogle vs Open DC