运营商对比

Ascenty (Digital Realty) vs KIO Networks

两列数据都来自各运营商公布、Coloprice 追踪的设施：Ascenty (Digital Realty)——4个国家42个设施，KIO Networks——5个国家22个设施。评分是各设施独立 Coloprice Score 的平均值；评分不出售。

Ascenty (Digital Realty)

追踪的设施 · 国家: 4

运营地点: 哥伦比亚, 墨西哥, 巴西, 智利

追踪的设施 · 国家: 5

运营地点: 危地马拉, 哥伦比亚, 墨西哥, 多米尼加共和国, 巴拿马

字段	Ascenty (Digital Realty)	KIO Networks
追踪的设施	42	22
国家	4	5
城市	17	16
已公布 IT 容量	618 MW（42个站点中36个公布）	56 MW（22个站点中4个公布）
运营中	37	22
在建/已宣布	5	0
液冷设施	1	1
AI就绪设施	1	0
最常见的认证	ISO 27001, PCI-DSS, SOC 1 Type II, SOC 2 Type II	ISO 9001, SSAE18 SOC 1, ISO 27001, ISO/IEC 37001:2016
平均 Coloprice Score	36/100（基于42个已评分站点）	27/100（基于22个已评分站点）
奖项和徽章	43	18
评分最高的设施	Ascenty São Paulo 5（57/100）	KIO QRO\|1 (El Marqués)（54/100）

数量为截至 2026-10-01 的 Coloprice 目录；基准来自 The Colocation Price Index（Q3 2026）。运营商公布部分事实而非全部——空白单元格表示「未公布」，而非零。

仅显示双方都公布且值不相同的字段。这不是评判：正确的选择取决于工作负载、合同和站点。

追踪的设施: Ascenty (Digital Realty) — 42; KIO Networks — 22
国家: Ascenty (Digital Realty) — 4; KIO Networks — 5
城市: Ascenty (Digital Realty) — 17; KIO Networks — 16
已公布 IT 容量: Ascenty (Digital Realty) — 618 MW（42个站点中36个公布）; KIO Networks — 56 MW（22个站点中4个公布）
运营中: Ascenty (Digital Realty) — 37; KIO Networks — 22
在建/已宣布: Ascenty (Digital Realty) — 5; KIO Networks — 0
AI就绪设施: Ascenty (Digital Realty) — 1; KIO Networks — 0
最常见的认证: Ascenty (Digital Realty) — ISO 27001, PCI-DSS, SOC 1 Type II, SOC 2 Type II; KIO Networks — ISO 9001, SSAE18 SOC 1, ISO 27001, ISO/IEC 37001:2016
平均 Coloprice Score: Ascenty (Digital Realty) — 36/100（基于42个已评分站点）; KIO Networks — 27/100（基于22个已评分站点）
奖项和徽章: Ascenty (Digital Realty) — 43; KIO Networks — 18
评分最高的设施: Ascenty (Digital Realty) — Ascenty São Paulo 5（57/100）; KIO Networks — KIO QRO|1 (El Marqués)（54/100）

Ascenty (Digital Realty)

Osasco, 巴西 · 8 MW · 57/100

KIO Networks

Querétaro, 墨西哥 · 28 MW · 54/100