运营商对比

Ascenty (Digital Realty) vs KIO Networks

两列数据来自各运营商公布的设施和 Coloprice 追踪的设施：Ascenty (Digital Realty) — 4 个国家中的 36 个设施，KIO Networks — 4 个国家中的 14 个设施。评分是每个设施独立的 Coloprice Score 的平均值；它从不出售。

Ascenty (Digital Realty)

追踪的设施 · 国家: 4

运营地点: 哥伦比亚, 墨西哥, 巴西, 智利

追踪的设施 · 国家: 4

运营地点: 危地马拉, 墨西哥, 多米尼加共和国, 巴拿马

字段	Ascenty (Digital Realty)	KIO Networks
追踪的设施	36	14
国家	4	4
城市	12	11
已发布的IT容量	618 MW（36个站点中有36个发布）	56 MW（14个站点中有4个发布）
运营中	31	14
在建/已宣布	5	0
液冷设施	1	1
AI就绪设施	1	0
最常见的认证	ISO 27001, PCI-DSS, SOC 1 Type II, SOC 2 Type II	ISO 9001, SSAE18 SOC 1, ISO 27001, ISO/IEC 37001:2016
平均Coloprice评分	35/100（基于36个已评分设施）	33/100（基于14个已评分设施）
奖项和徽章	35	17
评分最高的设施	Ascenty São Paulo 5（57/100）	KIO QRO\|1 (El Marqués)（54/100）

数据统计截至 2026-09-26 的 Coloprice 目录；基准数据来自托管价格指数（Q3 2026）。运营商公布部分数据但不是全部 — 空白表示「未公布」，不是零。

仅显示双方都公布且值不相同的字段。这不是评判：正确的选择取决于工作负载、合同和站点。

追踪的设施: Ascenty (Digital Realty) — 36; KIO Networks — 14
城市: Ascenty (Digital Realty) — 12; KIO Networks — 11
已发布的IT容量: Ascenty (Digital Realty) — 618 MW（36个站点中有36个发布）; KIO Networks — 56 MW（14个站点中有4个发布）
运营中: Ascenty (Digital Realty) — 31; KIO Networks — 14
在建/已宣布: Ascenty (Digital Realty) — 5; KIO Networks — 0
AI就绪设施: Ascenty (Digital Realty) — 1; KIO Networks — 0
最常见的认证: Ascenty (Digital Realty) — ISO 27001, PCI-DSS, SOC 1 Type II, SOC 2 Type II; KIO Networks — ISO 9001, SSAE18 SOC 1, ISO 27001, ISO/IEC 37001:2016
平均Coloprice评分: Ascenty (Digital Realty) — 35/100（基于36个已评分设施）; KIO Networks — 33/100（基于14个已评分设施）
奖项和徽章: Ascenty (Digital Realty) — 35; KIO Networks — 17
评分最高的设施: Ascenty (Digital Realty) — Ascenty São Paulo 5（57/100）; KIO Networks — KIO QRO|1 (El Marqués)（54/100）

Ascenty (Digital Realty)

Osasco, 巴西 · 8 MW · 57/100

KIO Networks

Querétaro, 墨西哥 · 28 MW · 54/100