运营商对比
atNorth vs Bahnhof
两列数据来自各运营商公布的设施和 Coloprice 追踪的设施：atNorth — 5 个国家中的 12 个设施，Bahnhof — 1 个国家中的 4 个设施。评分是每个设施独立的 Coloprice Score 的平均值；它从不出售。
投资组合并排对比
| 字段 | atNorth | Bahnhof |
|---|---|---|
| 追踪的设施 | 12 | 4 |
| 国家 | 5 | 1 |
| 城市 | 10 | 1 |
| 已发布的IT容量 | 1,350 MW（12个站点中有12个发布） | 4 MW（4个站点中有4个发布） |
| 运营中 | 7 | 4 |
| 在建/已宣布 | 5 | 0 |
| 液冷设施 | 10 | 0 |
| AI就绪设施 | 10 | 0 |
| 最常见的认证 | ISO 14001, ISO 45001, ISO 9001, ISO/IEC 27001 | ISO 27001, SSF Alarm Class 3 (SSF 130), SSF Protection Class 3 (SSF 200), SSF Alarm Class 2 (SSF 130) |
| 平均Coloprice评分 | 32/100（基于12个已评分设施） | 24/100（基于4个已评分设施） |
| 奖项和徽章 | 7 | 未公布 |
| 评分最高的设施 | atNorth FIN02 Helsinki Metro Site (Espoo)（44/100） | Bahnhof Thule（25/100） |
数据统计截至 2026-09-26 的 Coloprice 目录；基准数据来自托管价格指数（Q3 2026）。运营商公布部分数据但不是全部 — 空白表示「未公布」，不是零。
差异之处
仅显示双方都公布且值不相同的字段。这不是评判：正确的选择取决于工作负载、合同和站点。
- 追踪的设施: atNorth — 12; Bahnhof — 4
- 国家: atNorth — 5; Bahnhof — 1
- 城市: atNorth — 10; Bahnhof — 1
- 已发布的IT容量: atNorth — 1,350 MW（12个站点中有12个发布）; Bahnhof — 4 MW（4个站点中有4个发布）
- 运营中: atNorth — 7; Bahnhof — 4
- 在建/已宣布: atNorth — 5; Bahnhof — 0
- 液冷设施: atNorth — 10; Bahnhof — 0
- AI就绪设施: atNorth — 10; Bahnhof — 0
- 最常见的认证: atNorth — ISO 14001, ISO 45001, ISO 9001, ISO/IEC 27001; Bahnhof — ISO 27001, SSF Alarm Class 3 (SSF 130), SSF Protection Class 3 (SSF 200), SSF Alarm Class 2 (SSF 130)
- 平均Coloprice评分: atNorth — 32/100（基于12个已评分设施）; Bahnhof — 24/100（基于4个已评分设施）
- 评分最高的设施: atNorth — atNorth FIN02 Helsinki Metro Site (Espoo)（44/100）; Bahnhof — Bahnhof Thule（25/100）
仅一方公布：奖项和徽章。
评分最高的设施
atNorth
atNorth FIN02 Helsinki Metro Site (Espoo)
Helsinki (Espoo), 芬兰 · 40 MW · 44/100
Bahnhof
Bahnhof Thule
Stockholm, 瑞典 · 1.9 MW · 25/100
其他对比
Equinix vs atNorthElisa vs atNorthDigital Realty (Interxion) vs atNorthConapto vs atNorthBahnhof vs Digital Realty (Interxion)Bahnhof vs Conapto