运营商对比
China Telecom vs GDS Holdings
两列数据都来自各运营商公布、Coloprice 追踪的设施：China Telecom——1个国家39个设施，GDS Holdings——3个国家19个设施。评分是各设施独立 Coloprice Score 的平均值；评分不出售。
设施组合并排对比
| 字段 | China Telecom | GDS Holdings |
|---|---|---|
| 追踪的设施 | 39 | 19 |
| 国家 | 1 | 3 |
| 城市 | 16 | 8 |
| 已公布 IT 容量 | 未公布 | 54 MW（19个站点中1个公布） |
| 运营中 | 39 | 19 |
| 在建/已宣布 | 0 | 0 |
| 液冷设施 | 0 | 0 |
| AI就绪设施 | 0 | 0 |
| 最常见的认证 | Tier III, Tier III+, Uptime Institute M&O Stamp of Approval, Uptime Institute Tier IV Certification of Design Documents | Uptime Institute M&O Stamp of Approval |
| 平均 Coloprice Score | 15/100（基于39个已评分站点） | 16/100（基于19个已评分站点） |
| 奖项和徽章 | 18 | 2 |
| 评分最高的设施 | China Telecom Zhenru Data Center, Building 3 Level 1（28/100） | GDS Nusajaya Tech Park Data Center Campus（32/100） |
数量为截至 2026-10-01 的 Coloprice 目录；基准来自 The Colocation Price Index（Q3 2026）。运营商公布部分事实而非全部——空白单元格表示「未公布」，而非零。
差异之处
仅显示双方都公布且值不相同的字段。这不是评判：正确的选择取决于工作负载、合同和站点。
- 追踪的设施: China Telecom — 39; GDS Holdings — 19
- 国家: China Telecom — 1; GDS Holdings — 3
- 城市: China Telecom — 16; GDS Holdings — 8
- 运营中: China Telecom — 39; GDS Holdings — 19
- 最常见的认证: China Telecom — Tier III, Tier III+, Uptime Institute M&O Stamp of Approval, Uptime Institute Tier IV Certification of Design Documents; GDS Holdings — Uptime Institute M&O Stamp of Approval
- 平均 Coloprice Score: China Telecom — 15/100（基于39个已评分站点）; GDS Holdings — 16/100（基于19个已评分站点）
- 奖项和徽章: China Telecom — 18; GDS Holdings — 2
- 评分最高的设施: China Telecom — China Telecom Zhenru Data Center, Building 3 Level 1（28/100）; GDS Holdings — GDS Nusajaya Tech Park Data Center Campus（32/100）
仅一方公布：已公布 IT 容量。
评分最高的设施
China Telecom
China Telecom Zhenru Data Center, Building 3 Level 1
Shanghai, 中国 · 28/100
GDS Holdings
GDS Nusajaya Tech Park Data Center Campus
Iskandar Puteri, 马来西亚 · 54 MW · 32/100
查看 China Telecom 档案 →查看 GDS Holdings 档案 →
其他对比
China Telecom vs VNET GroupChina Telecom vs Tencent CloudGDS Holdings vs VNET GroupGDS Holdings vs Tencent Cloud