运营商对比
GDS Holdings vs Tencent Cloud
两列数据都来自各运营商公布、Coloprice 追踪的设施:GDS Holdings——3个国家19个设施,Tencent Cloud——1个国家9个设施。评分是各设施独立 Coloprice Score 的平均值;评分不出售。
设施组合并排对比
| 字段 | GDS Holdings | Tencent Cloud |
|---|---|---|
| 追踪的设施 | 19 | 9 |
| 国家 | 3 | 1 |
| 城市 | 8 | 6 |
| 已公布 IT 容量 | 54 MW(19个站点中1个公布) | 未公布 |
| 运营中 | 19 | 7 |
| 在建/已宣布 | 0 | 2 |
| 液冷设施 | 0 | 1 |
| AI就绪设施 | 0 | 2 |
| 最常见的认证 | Uptime Institute M&O Stamp of Approval | 未公布 |
| 平均 Coloprice Score | 16/100(基于19个已评分站点) | 11/100(基于9个已评分站点) |
| 奖项和徽章 | 2 | 1 |
| 评分最高的设施 | GDS Nusajaya Tech Park Data Center Campus(32/100) | Tencent Tianjin High-Tech (Bolonghu) Cloud Data Center(18/100) |
数量为截至 2026-10-01 的 Coloprice 目录;基准来自 The Colocation Price Index(Q3 2026)。运营商公布部分事实而非全部——空白单元格表示「未公布」,而非零。
差异之处
仅显示双方都公布且值不相同的字段。这不是评判:正确的选择取决于工作负载、合同和站点。
- 追踪的设施: GDS Holdings — 19; Tencent Cloud — 9
- 国家: GDS Holdings — 3; Tencent Cloud — 1
- 城市: GDS Holdings — 8; Tencent Cloud — 6
- 运营中: GDS Holdings — 19; Tencent Cloud — 7
- 在建/已宣布: GDS Holdings — 0; Tencent Cloud — 2
- 液冷设施: GDS Holdings — 0; Tencent Cloud — 1
- AI就绪设施: GDS Holdings — 0; Tencent Cloud — 2
- 平均 Coloprice Score: GDS Holdings — 16/100(基于19个已评分站点); Tencent Cloud — 11/100(基于9个已评分站点)
- 奖项和徽章: GDS Holdings — 2; Tencent Cloud — 1
- 评分最高的设施: GDS Holdings — GDS Nusajaya Tech Park Data Center Campus(32/100); Tencent Cloud — Tencent Tianjin High-Tech (Bolonghu) Cloud Data Center(18/100)
仅一方公布:已公布 IT 容量, 最常见的认证。
评分最高的设施
GDS Holdings
GDS Nusajaya Tech Park Data Center Campus
Iskandar Puteri, 马来西亚 · 54 MW · 32/100
Tencent Cloud
Tencent Tianjin High-Tech (Bolonghu) Cloud Data Center
Bolonghu Science Park, Binhai High-Tech Zone, Tianjin, 中国 · 18/100
查看 GDS Holdings 档案 →查看 Tencent Cloud 档案 →
其他对比
China Telecom vs GDS HoldingsGDS Holdings vs VNET GroupChina Telecom vs Tencent CloudTencent Cloud vs VNET Group