运营商对比
Datacom Group vs TenPeaks Data Centres
两列数据都来自各运营商公布、Coloprice 追踪的设施：Datacom Group——2个国家9个设施，TenPeaks Data Centres——1个国家6个设施。评分是各设施独立 Coloprice Score 的平均值；评分不出售。
设施组合并排对比
| 字段 | Datacom Group | TenPeaks Data Centres |
|---|---|---|
| 追踪的设施 | 9 | 6 |
| 国家 | 2 | 1 |
| 城市 | 6 | 4 |
| 已公布 IT 容量 | 37 MW（9个站点中5个公布） | 55 MW（6个站点中3个公布） |
| 运营中 | 9 | 5 |
| 在建/已宣布 | 0 | 1 |
| 液冷设施 | 0 | 0 |
| AI就绪设施 | 0 | 0 |
| 最常见的认证 | ISAE 3000, ISO 27001, PCI DSS, Uptime Institute M&O Stamp of Approval | 未公布 |
| 平均 Coloprice Score | 19/100（基于9个已评分站点） | 15/100（基于6个已评分站点） |
| 奖项和徽章 | 10 | 10 |
| 评分最高的设施 | Datacom Kapua Data Centre（38/100） | TenPeaks Data Centre South (Takanini)（25/100） |
数量为截至 2026-10-01 的 Coloprice 目录；基准来自 The Colocation Price Index（Q3 2026）。运营商公布部分事实而非全部——空白单元格表示「未公布」，而非零。
差异之处
仅显示双方都公布且值不相同的字段。这不是评判：正确的选择取决于工作负载、合同和站点。
- 追踪的设施: Datacom Group — 9; TenPeaks Data Centres — 6
- 国家: Datacom Group — 2; TenPeaks Data Centres — 1
- 城市: Datacom Group — 6; TenPeaks Data Centres — 4
- 已公布 IT 容量: Datacom Group — 37 MW（9个站点中5个公布）; TenPeaks Data Centres — 55 MW（6个站点中3个公布）
- 运营中: Datacom Group — 9; TenPeaks Data Centres — 5
- 在建/已宣布: Datacom Group — 0; TenPeaks Data Centres — 1
- 平均 Coloprice Score: Datacom Group — 19/100（基于9个已评分站点）; TenPeaks Data Centres — 15/100（基于6个已评分站点）
- 评分最高的设施: Datacom Group — Datacom Kapua Data Centre（38/100）; TenPeaks Data Centres — TenPeaks Data Centre South (Takanini)（25/100）
仅一方公布：最常见的认证。
评分最高的设施
Datacom Group
Datacom Kapua Data Centre
Hamilton, 新西兰 · 14 MW · 38/100
TenPeaks Data Centres
TenPeaks Data Centre South (Takanini)
Auckland (Takanini), 新西兰 · 12.3 MW · 25/100
查看 Datacom Group 档案 →查看 TenPeaks Data Centres 档案 →
其他对比
Datacom Group vs SparkCDC Data Centres vs Datacom GroupSpark vs TenPeaks Data CentresCDC Data Centres vs TenPeaks Data Centres