运营商对比

CDC Data Centres vs Datacom Group

两列数据都来自各运营商公布、Coloprice 追踪的设施：CDC Data Centres——2个国家19个设施，Datacom Group——2个国家9个设施。评分是各设施独立 Coloprice Score 的平均值；评分不出售。

CDC Data Centres

追踪的设施 · 国家: 2

运营地点: 新西兰, 澳大利亚

追踪的设施 · 国家: 2

运营地点: 新西兰, 澳大利亚

字段	CDC Data Centres	Datacom Group
追踪的设施	19	9
国家	2	2
城市	6	6
已公布 IT 容量	3,308 MW（19个站点中13个公布）	37 MW（9个站点中5个公布）
运营中	14	9
在建/已宣布	5	0
液冷设施	2	0
AI就绪设施	13	0
最常见的认证	Toitū net carbonzero certified, Australian Government Certified Strategic	ISAE 3000, ISO 27001, PCI DSS, Uptime Institute M&O Stamp of Approval
平均 Coloprice Score	19/100（基于19个已评分站点）	19/100（基于9个已评分站点）
奖项和徽章	9	10
评分最高的设施	CDC Brooklyn Campus（29/100）	Datacom Kapua Data Centre（38/100）

数量为截至 2026-10-01 的 Coloprice 目录；基准来自 The Colocation Price Index（Q3 2026）。运营商公布部分事实而非全部——空白单元格表示「未公布」，而非零。

仅显示双方都公布且值不相同的字段。这不是评判：正确的选择取决于工作负载、合同和站点。

追踪的设施: CDC Data Centres — 19; Datacom Group — 9
已公布 IT 容量: CDC Data Centres — 3,308 MW（19个站点中13个公布）; Datacom Group — 37 MW（9个站点中5个公布）
运营中: CDC Data Centres — 14; Datacom Group — 9
在建/已宣布: CDC Data Centres — 5; Datacom Group — 0
液冷设施: CDC Data Centres — 2; Datacom Group — 0
AI就绪设施: CDC Data Centres — 13; Datacom Group — 0
最常见的认证: CDC Data Centres — Toitū net carbonzero certified, Australian Government Certified Strategic; Datacom Group — ISAE 3000, ISO 27001, PCI DSS, Uptime Institute M&O Stamp of Approval
平均 Coloprice Score: CDC Data Centres — 19/100（基于19个已评分站点）; Datacom Group — 19/100（基于9个已评分站点）
奖项和徽章: CDC Data Centres — 9; Datacom Group — 10
评分最高的设施: CDC Data Centres — CDC Brooklyn Campus（29/100）; Datacom Group — Datacom Kapua Data Centre（38/100）

CDC Data Centres

Melbourne (Brooklyn), 澳大利亚 · 350 MW · 29/100

Datacom Group

Hamilton, 新西兰 · 14 MW · 38/100