运营商对比

Digital Realty vs Iron Mountain

两列数据都来自各运营商公布、Coloprice 追踪的设施：Digital Realty——29个国家231个设施，Iron Mountain——7个国家48个设施。评分是各设施独立 Coloprice Score 的平均值；评分不出售。

Digital Realty

231

追踪的设施 · 国家: 29

运营地点: 丹麦, 克罗地亚, 加拿大, 加纳, 印度尼西亚, 墨西哥, 奥地利, 尼日利亚, 希腊, 德国, 意大利, 新加坡, 日本, 比利时, 法国, 澳大利亚, 爱尔兰, 瑞典, 瑞士, 美国, 肯尼亚, 英国, 荷兰, 莫桑比克, 葡萄牙, 西班牙, 韩国, 香港, 马来西亚

追踪的设施 · 国家: 7

运营地点: 印度, 德国, 新加坡, 美国, 英国, 荷兰, 西班牙

字段	Digital Realty	Iron Mountain
追踪的设施	231	48
国家	29	7
城市	87	27
已公布 IT 容量	290 MW（231个站点中13个公布）	1,000 MW（48个站点中44个公布）
运营中	225	32
在建/已宣布	6	16
液冷设施	0	7
AI就绪设施	2	3
最常见的认证	ISO 27001, PCI-DSS, SOC 2, ISO 14001	ISO 14001, ISO 22301, ISO 27001, ISO 9001
平均 Coloprice Score	29/100（基于231个已评分站点）	42/100（基于48个已评分站点）
奖项和徽章	180	88
评分最高的设施	Digital Realty ICN10 (Digital Seoul 1)（54/100）	Iron Mountain CHI-1（69/100）

数量为截至 2026-10-01 的 Coloprice 目录；基准来自 The Colocation Price Index（Q3 2026）。运营商公布部分事实而非全部——空白单元格表示「未公布」，而非零。

仅显示双方都公布且值不相同的字段。这不是评判：正确的选择取决于工作负载、合同和站点。

追踪的设施: Digital Realty — 231; Iron Mountain — 48
国家: Digital Realty — 29; Iron Mountain — 7
城市: Digital Realty — 87; Iron Mountain — 27
已公布 IT 容量: Digital Realty — 290 MW（231个站点中13个公布）; Iron Mountain — 1,000 MW（48个站点中44个公布）
运营中: Digital Realty — 225; Iron Mountain — 32
在建/已宣布: Digital Realty — 6; Iron Mountain — 16
液冷设施: Digital Realty — 0; Iron Mountain — 7
AI就绪设施: Digital Realty — 2; Iron Mountain — 3
最常见的认证: Digital Realty — ISO 27001, PCI-DSS, SOC 2, ISO 14001; Iron Mountain — ISO 14001, ISO 22301, ISO 27001, ISO 9001
平均 Coloprice Score: Digital Realty — 29/100（基于231个已评分站点）; Iron Mountain — 42/100（基于48个已评分站点）
奖项和徽章: Digital Realty — 180; Iron Mountain — 88
评分最高的设施: Digital Realty — Digital Realty ICN10 (Digital Seoul 1)（54/100）; Iron Mountain — Iron Mountain CHI-1（69/100）

Digital Realty

Seoul, 韩国 · 12 MW · 54/100

Iron Mountain

Des Plaines, 美国 · 56 MW · 69/100