运营商对比

Digital Realty vs Pulsant

两列数据都来自各运营商公布、Coloprice 追踪的设施：Digital Realty——29个国家231个设施，Pulsant——1个国家14个设施。评分是各设施独立 Coloprice Score 的平均值；评分不出售。

Digital Realty

231

追踪的设施 · 国家: 29

运营地点: 丹麦, 克罗地亚, 加拿大, 加纳, 印度尼西亚, 墨西哥, 奥地利, 尼日利亚, 希腊, 德国, 意大利, 新加坡, 日本, 比利时, 法国, 澳大利亚, 爱尔兰, 瑞典, 瑞士, 美国, 肯尼亚, 英国, 荷兰, 莫桑比克, 葡萄牙, 西班牙, 韩国, 香港, 马来西亚

追踪的设施 · 国家: 1

运营地点: 英国

字段	Digital Realty	Pulsant
追踪的设施	231	14
国家	29	1
城市	87	10
已公布 IT 容量	290 MW（231个站点中13个公布）	22 MW（14个站点中14个公布）
运营中	225	14
在建/已宣布	6	0
液冷设施	0	0
AI就绪设施	2	0
最常见的认证	ISO 27001, PCI-DSS, SOC 2, ISO 14001	未公布
平均 Coloprice Score	29/100（基于231个已评分站点）	21/100（基于14个已评分站点）
奖项和徽章	178	3
评分最高的设施	Digital Realty ICN10 (Digital Seoul 1)（54/100）	Pulsant Edinburgh SC-1 (South Gyle)（24/100）

数量为截至 2026-10-01 的 Coloprice 目录；基准来自 The Colocation Price Index（Q3 2026）。运营商公布部分事实而非全部——空白单元格表示「未公布」，而非零。

仅显示双方都公布且值不相同的字段。这不是评判：正确的选择取决于工作负载、合同和站点。

追踪的设施: Digital Realty — 231; Pulsant — 14
国家: Digital Realty — 29; Pulsant — 1
城市: Digital Realty — 87; Pulsant — 10
已公布 IT 容量: Digital Realty — 290 MW（231个站点中13个公布）; Pulsant — 22 MW（14个站点中14个公布）
运营中: Digital Realty — 225; Pulsant — 14
在建/已宣布: Digital Realty — 6; Pulsant — 0
AI就绪设施: Digital Realty — 2; Pulsant — 0
平均 Coloprice Score: Digital Realty — 29/100（基于231个已评分站点）; Pulsant — 21/100（基于14个已评分站点）
奖项和徽章: Digital Realty — 178; Pulsant — 3
评分最高的设施: Digital Realty — Digital Realty ICN10 (Digital Seoul 1)（54/100）; Pulsant — Pulsant Edinburgh SC-1 (South Gyle)（24/100）

仅一方公布：最常见的认证。

Digital Realty

Seoul, 韩国 · 12 MW · 54/100

Pulsant

Edinburgh, 英国 · 3.4 MW · 24/100