运营商对比
eStruxture vs Qu Data Centres
两列数据都来自各运营商公布、Coloprice 追踪的设施：eStruxture——1个国家16个设施，Qu Data Centres——1个国家10个设施。评分是各设施独立 Coloprice Score 的平均值；评分不出售。
设施组合并排对比
| 字段 | eStruxture | Qu Data Centres |
|---|---|---|
| 追踪的设施 | 16 | 10 |
| 国家 | 1 | 1 |
| 城市 | 10 | 7 |
| 已公布 IT 容量 | 127 MW（16个站点中12个公布） | 27 MW（10个站点中7个公布） |
| 运营中 | 15 | 10 |
| 在建/已宣布 | 1 | 0 |
| 液冷设施 | 0 | 0 |
| AI就绪设施 | 4 | 0 |
| 最常见的认证 | ISO 27001:2013, PCI DSS, SOC 1 Type II, SOC 2 Type II | CSAE 3416, ISAE 3402, SOC 1, SOC 2 |
| 平均 Coloprice Score | 35/100（基于16个已评分站点） | 38/100（基于10个已评分站点） |
| 奖项和徽章 | 13 | 8 |
| 评分最高的设施 | eStruxture MTL-2（44/100） | Qu Data Centres TOR3（53/100） |
数量为截至 2026-10-01 的 Coloprice 目录；基准来自 The Colocation Price Index（Q3 2026）。运营商公布部分事实而非全部——空白单元格表示「未公布」，而非零。
差异之处
仅显示双方都公布且值不相同的字段。这不是评判：正确的选择取决于工作负载、合同和站点。
- 追踪的设施: eStruxture — 16; Qu Data Centres — 10
- 城市: eStruxture — 10; Qu Data Centres — 7
- 已公布 IT 容量: eStruxture — 127 MW（16个站点中12个公布）; Qu Data Centres — 27 MW（10个站点中7个公布）
- 运营中: eStruxture — 15; Qu Data Centres — 10
- 在建/已宣布: eStruxture — 1; Qu Data Centres — 0
- AI就绪设施: eStruxture — 4; Qu Data Centres — 0
- 最常见的认证: eStruxture — ISO 27001:2013, PCI DSS, SOC 1 Type II, SOC 2 Type II; Qu Data Centres — CSAE 3416, ISAE 3402, SOC 1, SOC 2
- 平均 Coloprice Score: eStruxture — 35/100（基于16个已评分站点）; Qu Data Centres — 38/100（基于10个已评分站点）
- 奖项和徽章: eStruxture — 13; Qu Data Centres — 8
- 评分最高的设施: eStruxture — eStruxture MTL-2（44/100）; Qu Data Centres — Qu Data Centres TOR3（53/100）
评分最高的设施
eStruxture
eStruxture MTL-2
Montreal, 加拿大 · 30 MW · 44/100
Qu Data Centres
Qu Data Centres TOR3
Markham, 加拿大 · 10 MW · 53/100
查看 eStruxture 档案 →查看 Qu Data Centres 档案 →
其他对比
Cologix vs eStruxtureEquinix vs eStruxtureCologix vs Qu Data CentresEquinix vs Qu Data Centres